傍晚遛狗本来是件惬意事儿，结果有人直接把遛狗遛成了 “侵权现场”，最后还闹上法院赔了 16 万，这剧情比电视剧还抓马！

话说某天傍晚，蔡女士带着自家 “小怂狗” 出门，大概是觉得自家狗胆子小不惹事，直接没牵绳，还美滋滋右耳塞着耳机，沉浸在自己的音乐世界里。小区路上，遇到了对向走来同样遛狗的韩女士，韩女士是规范养犬的 “模范生”，手里紧紧攥着中华田园犬的牵引绳。本来路宽景好没想到，可双方刚远远地照了个面，韩女士家的狗突然 “放飞自我” 冲了过去，韩女士急得当场“高音示警”，奈何蔡女士耳机一戴，外界声音全 “屏蔽”，压根没听见！慌乱之下，蔡女士赶紧躲到人行道外，结果还是没躲过，被韩女士家狗的牵引绳绊了个正着，直接摔倒，受伤了。

报警后蔡女士被120送医，韩女士全程陪同，还留了联系方式登记，起初处理看着挺顺利。可后续直接跑偏！蔡女士治疗花了3万多，经鉴定因外伤致左股骨颈骨折，构成十级伤残，得休息60天、补营养30天、需护理30天。心疼之余，蔡女士找韩女士协商赔偿，没谈拢，干脆告到法院，要求赔偿医疗费、营养费等共25万多！

关于责任，双方核心说法很明确：蔡女士认为是韩女士家狗先冲过来，自己躲到人行道外仍被狗绳绊倒；韩女士则称，自己牵了绳已尽义务，是蔡女士没牵狗致自家狗扑来，且蔡女士戴耳机没听见自己的预警，还该看到狗绳。本来以为难判，松江区人民法院一审理就拎清焦点：一是按一般侵权还是饲养动物侵权算？二是蔡女士有没有重大过失？法院解读超关键：“犬绳和狗身体相连，狗动带动绳子，绳子扩大了狗的影响范围，绊倒人仍属动物本身危险，得按饲养动物侵权算，适用无过错责任，韩女士要管好狗和绳的延伸空间。” 同时也指出，蔡女士没牵狗绳、戴耳机，既增加危险源，又影响应对危险的反应时间，属重大过失，可减轻韩女士责任。最终法院酌定韩女士担 70% 责任，判赔 16 万多。

韩女士不服上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉、维持原判，现在判决已生效。

看完这事儿特感慨：韩女士牵了绳仍出意外，可见遛狗要多留心；蔡女士没牵绳还戴耳机，更是给危险留了空子。本来牵好绳、多观察就能避免的事，最后赔钱又伤和气，太不值了！大家遛狗真得记牢：牵绳是底线，专心别分心，你们对这事儿有啥看法，欢迎评论区聊～

文字图片由AI生成