据美国《世界日报》报道，涉嫌绑架杀害中国赴美访问学者章莹颖的克里斯滕森案，已安排在2019年4月于伊利诺伊州皮欧利亚市(Peoria)联邦法庭开审，该案陪审团筛选也随即启动，由于此为寻求判死的刑案，每位可能的陪审员均需回答长达31页的问卷调查，包括“喜欢读哪一类的书籍？”、“听哪一些脱口秀或电台？”、“有没有使用过网络约会软件、网站？”等。

这分调查问卷比典型案例的问题多很多，但正如伊利诺伊大学法学院教授雷波尔德(Andrew Leipold)表示，判死案件总是与一般刑案不同。

在伊大教授刑法与程序课程的雷波尔德表示，本来每个案件的规则就不尽相同，程序也会不同，甚至各个方面都有差异之处；而此案因为涉及求处被告死刑，选择陪审团采取更严苛标准符合预期。

调查报告中的问题，可协助律师更公平的选出，能够公平判断克里斯滕森是否有罪及是否应判死的陪审员。

这分问卷中，询问了与该案有关连的一些问题，包括可能的陪审员对于不同犯罪议题的看法，也问到他们是否认识此案的相关人士，还有对死刑的看法；但也问到一些听起来与案件没有关系的题目，例如“说出三位最崇拜的公众人物”、“喜欢看电影吗？”、“有无个人网页”等。

章莹颖家人律师贝克吉特(Steve Beckett)表示，如果有人列出三位崇拜者均为宗教领袖，或均为共和党或民主党总统等，都会让检察官更了解陪审员的情况；他也提到，从人们习惯阅读的报纸、刊物，很多时候可以“看”出这些人的观点，“透过问卷，可以让你尽可能的了解陪审员。”

他表示，陪审员筛选很重要，因为一旦开庭时，陪审员可以透过陈述看法，对其他陪审员产生某种程度的影响。

克里斯滕森的律师则希望避免统一询问的问卷式方法，而想透过逐一询问来挑选合适陪审员。

筛选出名单后，双方律师可向法官提出“剔除其中一名陪审员”的要求，雷波尔德说，只要双方不是基于族裔、性别理由，则辩诉方都有权向法官提出移除其中某些陪审员的要求。