你肯定想不到，夫妻俩签订的“谁出轨，谁就净身出户”，类似这样的夫妻忠诚协议，就是废纸，法院根本不认，这是为什么呢？ 我们一起来看个真实案例：

小李和小佳于2013年登记结婚并生有一子。2021年，小佳发现小李出轨，随即和小李签订了一份婚内协议，约定今后双方要互相忠诚，如一方出轨造成离婚，就要放弃所有财产，儿子也归另一方，并补偿对方20万元。结果小李再次出轨，并在2022年和小花产下一子。随后小李起诉离婚，小佳同意，但主张要按照之前签订的婚内协议，来处理子女抚养和夫妻共同财产分割。

法院审理后认为，准予双方离婚。但是，婚内协议中，关于子女的抚养约定，因涉及身份关系，应属无效；关于财产分割和经济补偿的约定，系忠诚协议，不属于《民法典》第1065条规定的夫妻财产约定情形。因此，小佳的主张无法律依据。

那么，法院为什么不认这样的忠诚协议呢？对此，最高院在《民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》中，做了明确解释，是这么说的：法律并不禁止夫妻之间，本着诚信原则自愿签订忠诚协议，但也不赋予此类协议强制执行力。从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

那么，如果这样的《忠诚协议》法律不认，还有没有更好的办法来约束、惩罚婚姻中的过错方呢？最好的办法就是签订《婚内财产协议》，那么这个协议到底有什么用？该怎么写呢？关注我，下期视频告诉你。

我是陶淳，你身边的法律参谋！