两天前，台风即将来临之际，临港区域又接报一起因为赶海涨潮被困需要救援的求助。这已经是半个月来，附近区域接到的第二个赶海被困求助，甚至有人是跟着社交媒体上博主组织的所谓赶海团来的，最后却陷入险境，探险怎么就变成了遇险呢？

台风刚过境，临港的南汇嘴公园又迎来了游客，公园在海堤边拉起了数公里的铁丝网，防止游客靠近，还有保安骑电瓶车巡逻。对此，多数游客表示理解：“不让下肯定有原因！”

但也总有人会铤而走险。不远处的这片区域，虽然也有明显的安全提示，但不时有人从被破坏的护栏里下到海滩赶海。当被问及是否关注潮汐，不少人满不在乎地表示：“看到过预报3米多浪高，没事，这点浪上不来。”

事实上，两天前就在这片区域刚刚发生过一起下海被困事件。前天晚上8点，台风“竹节草”将至，消防部门却接报，说有两人赶海在芦苇荡内被困。夜间光线昏暗且距离岸边较远，很难精确锁定位置。“风力太大，无人机根本飞不了！”浦东新区滴水湖消防救援站指导员王杰回忆。

台风逼近加涨潮在即，救援人员必须争分夺秒。为此，消防部门出动了2个救援小组共6人，在芦苇荡里徒步近2公里后，才通过微弱灯光确认了被困人员位置，成功将两人解救。令人哭笑不得的是，两名男子被救时还带着他们赶海抓的一桶蟹。“老乡说那边蟹多，天黑了就迷了方向……”其中一名被困人员解释。

类似险情就在短短半个月前还有过一次。7月16号中午，同样是在临港区域，消防人员动用无人机找到了三名被困在芦苇荡里的游客。解救时，潮水已经没过被困人员的腰部。而在事发区域，通往岸堤的公路都有闸门且有人员值守，这3人又是如何进入芦苇荡的呢？询问后才得知，他们竟然是跟随某位短视频博主组团来游玩的。“博主带我们钻进来，一共八九个人，后来他说我们跟不上，就把我们甩在里面了！”被困者又急又气道。

如今的年轻人在出游时会倾向选择小众和野趣之地，但野生体验往往与风险又密切相关，不具备相关常识的人如果贸然前往，很容易出现类似被困、迷路等状况。放眼全国，类似险情同样时有发生。上海市人大代表周卫红指出双重隐患：“赶海若无门槛，既破坏生态，更危及人身！”

在社交媒体上，对于野生赶海景点的推荐不计其数，但提及风险的却为数不多。为了流量，不少博主也是说尽溢美之词，大力助推野生景点，让刷到的人很容易忽略背后隐患。宁波大学法学院教授张亮一针见血指出：“网红为流量夸大引流，是危险的主因，必须源头控制、事后追责，平台和个人都需监管。”

甚至还有一些博主以此作为盈利手段，在没有安全保障的情况下，不顾天气和潮水情况，组织网友进行赶海、探洞等危险行为，而一旦发生事故，哪怕事后再去追究领头人的责任，对于参与者本人来说，造成的伤害可能已经覆水难收。

当然，也会有人建议，在一些热门区域是否能索性开发类似赶海等活动体验。对此，专业人士表示，野生景点是否合适“转正”，需要进行充分的风险评估，即便具备开放条件，也要上马相匹配的公共服务设施与系统管理力量。上海财经大学商学院教授、旅游管理博士生导师何建民强调：“需严格风险评估、生态保护考量及完善管理，平衡责任、权利、义务与风险是核心。”

无论如何，在游玩赏景时，大家至少要对自然抱有敬畏之心，别出事后才追悔莫及。

法律人士提醒，成年人闯禁赶海，主要的责任风险肯定是自担，而一旦踏出安全红线需要救援时，不仅危及自己生命，也是对公共资源的消耗。一次次险情也是在一次次敲响警钟：要敬畏自然，遵守规则，量力而行，对自己、对社会负责。

一些网络平台上各种追求流量、刺激的短视频也不能凌驾于安全之上，各家平台同样应当行使好监管责任，减少一些有风险景点的盲目推介和相关视频的无序传播。