“突然有一天发现我被AI写成了一个罪犯！这让我以后还怎么面对委托人？”

2025年5月，在北京正常执业的律师黄贵耕收到几张截图，上面列举的违法信息包括威胁法官、介绍贿赂、伪造印章等，而与之相关联的主人公竟是他本人。

原来，对方在百度上以“黄贵耕律师”为关键词搜索，在搜索页面中相继出现了一些关联词条。点击关联词条“黄贵耕律师经典案件”，页面出现了一个百度AI总结的结论，该内容称“黄贵耕律师涉及伪造公司印章案”；而另一关联词条“黄贵耕律师为什么不建议找”，AI总结的结论为黄贵耕律师存在“威胁法官、涉嫌介绍贿赂的严重负面行为”。而且，这些虚假信息还被他正在代理案件的委托人及委托人家属看到了，给他带来了巨大的困扰和损失。

2025年11月，黄贵耕诉北京百度网讯科技有限公司人格权纠纷一案由北京市海淀区人民法院受理立案，目前正在等待开庭。黄贵耕提出，百度应下架相关不实信息，在显著位置澄清道歉，并赔偿他本人各类损失一百万元。

为此，记者联系了百度公司的代理律师，对方拒绝了我们的视频采访，但是他承认这类事件是由于生成式AI在信息合成的过程中出现幻觉造成了事实性错误，这种错误在AI技术的发展过程中难以避免，所以百度公司不应承担责任。

有专家表示，传统的网络侵权案件，一般会有一个明确的侵权方，而网络平台只是作为提供信息的媒介存在。根据《中华人民共和国民法典》中的规定，对不实信息进行下架，网络信息平台就可以免责。但这个案件的特殊之处在于，百度AI对信息进行了整合和总结，更符合内容生成者和提供者的角色，但AI本身又不具备法律人格。

在明确AI有错的前提下，平台是否应承担责任，将成为原被告双方后续在庭上辩论的焦点，看看新闻knews记者将持续关注。