第15届香格里拉对话今天在新加坡揭开序幕，本周的节目，我们的四位嘉宾将为您解读香会，支招南海。

“香会”为何能引发唇枪舌剑？

邵永灵 军事专家

邵永灵：因为它是所谓的1.5轨对话，我们说这个对话有所谓的一轨，就是完全的官方，如果你是军队的，你肯定要穿军装，那就是你所说的每一句话都代表了一个官方的观点，参加的层次可能也比较高。还有就是所谓的二轨，相对民间的这种对话，那么民间的对话当然大家是可以想说什么就说什么，我只对我自己负责任，不对我的政府负责。但是这个二轨因为它没有权威性，来的人可能是什么大学教授，或者退休的官员，他没有权威性，不代表国家。所以说它这方面又是一个缺失，那么香格里拉对话是所谓的1.5轨，它既有一轨的这种高端大气，又有所谓二轨对话的那种真实性，更加的率性、更加的随意。

为什么“香会”最后的聚焦点总是在南海上？

夏立平 同济大学国际与公共事务研究院院长

夏立平：现在南海实际上已经成了中美在亚太地区博弈的前沿，而这个香格里拉会议日程的制定，基本上是伦敦国际战略研究所制定的，实际上是美国制定的，美国它实际上是想用香格里拉峰会来利用这个平台，向中国施加压力，而且他要做给他的小兄弟看，你看我老大哥现在对中国这么强硬，你们应该好好跟着我干。

美国为什么要在南海问题上跟中国对着干？

滕建群 中国国际问题研究院美国研究所所长

滕建群：它是一个心理上的作用，我们现在看美国在南海所有的举措，两个问题。第一个就是说它有一种海洋价值观跟我们绝对是冲突的，我跟美国前情报局长伍尔西在香港有一次对话，他就讲我就是要保证我自己在这个地方没有拦截，实际上南沙海，现在争端最大就是南沙海区，南沙海区我认为过去没有栅栏，豺狼虎豹可以随便穿的，爱怎么弄怎么弄，爱刮一块可以来收获，也可以，没问题。但现在不一样，现在中国围起栅栏来了美国就感到很难受。

南海仲裁 为什么是披着法律外衣的政治闹剧？

邵永灵：后法管不到前法，也就是说我们的段续线仿佛是爷爷，你这个《海洋法公约》是孙子，你不能说用孙子来否定爷爷的合法性。我觉得这些其实都是中国需要去说明的一些事情，我还是觉得在南海这个问题上，虽然我们对于仲裁案是“三不”，但是并不等于说我们就不使用法律这个武器。

南海仲裁 谁将是最大输家？

宋忠平 时事评论员

宋忠平：实际上作为中国在这次仲裁案里面，很多人都说中国可能是最大的输家，我觉得恰恰不是中国，也不是菲律宾，联合国或许是最大的输家，因为你搞了一个《联合国海洋法公约》，结果中美之间因为你这个法律对峙起来了，结果中国拉了40个国家、50个国家选边站，美国拉了十几个国家，大家已经开始对《海洋法》质疑，你的公信力、你的权威度都大大地降低，这对联合国的信誉度将会有极大的一个衰减。

（编辑：王珏）