2016年1月11日，35岁的孕妇杨冰在北医三院的妇产科病房里停止了呼吸，连同她腹中已经28周的婴儿。杨冰有另外一个身份，中科院理化所职工，在读博士。1月14日，中科院理化所发出了一封盖着单位红色公章的公函，指明杨冰是所中青年骨干，希望北医三院尽快给出杨冰死亡原因。

1月16日，北医三院也发布微博，对事件做出回复，称孕妇死于主动脉夹层破裂，这种病死亡率极高。医生已经尽责，然而家属纠集数十人来医院医闹，严重扰乱正常医疗秩序，公安机关已经介入。

杨冰的丈夫张自强注册了微博号“冰冰的老公”，发文细数事件，求取支持。但是，这篇文章并未引发网友同情。随后的微博，张自强否认医闹，也否认此前流传的向医院索赔千万传言。

这些，是我们知道的简单事实。但是这次事件的参与者，远远不止以上这四方，在微信微博上的群情汹涌，更是远远超出了对这起“孕妇死亡事件”本身的关注。

截止1月21日，在微博，#北医三院#产妇事件总阅读已有1.6亿，有6.8万条微博参与讨论。而“北医三院”的热议指数也在1月17日达到8.7万的巅峰。同样截止1月21日，北医三院所发出的声明，转发数已经将近7000，阅读数突破270万。

孕妇丈夫张自强的信息也在源源不断地曝光，议题从“医闹”开始转移，越来越多人开始认为，是丈夫逼迫高龄产妇冒风险保胎。这种猜测的根据是杨冰的病史：四次怀孕，尝试过试管婴儿，第一个孩子早产、夭折，获得医院赔偿45万。这些信息经由传播和解读后，在社交媒体上形成了这样一个结论：明知妻子身体不适合生育依然没有阻止。这让社交媒体几乎一边倒地讨伐丈夫。

在微信，参与此次话题讨论的文章有327篇，波及用户有188万。在这些文章中，最受欢迎的是公众号“金融八卦女”的《“北医三院产妇事件”：男权癌才是最可怕的病》。作者在文章中，直言害死产妇的不是病，而是男权癌。这篇文章受到了很多读者的追捧，拿下了25万阅读，是传播最广的文章。为什么这篇文章得出了这样的结论？除了杨冰的病史，还有张自强的家庭结构。张有3个姐姐，这个信息被解读为张的原生家庭“重男孩”、“重子嗣”，进而得出结论：高知女性被传统陋习裹挟，悲剧总是有原因的。

1月21日下午，张自强和《1/7》记者通电话。“我们不是医闹。”这是张自强的第一句话，也是整个通话过程中他反复强调的一句话。张家想要的是治疗和抢救的评估分析，张自强说他在等待尸检结果。但是这个话题，已经不是外界关注的焦点。

当一个准妈妈身亡，当一个等待小生命降生的家庭被迫接受亲人离世的痛苦，我们到底该关注什么？当我们对这个家庭做出无数个恶意假设，我们的证据仅仅就是原生家庭的性别构成就够了吗？“站在道德的制高点去满足自己的窥私心理，说着别人的事，其实不过是自私地想表达自己的想法。”社会学研究者陆晓文这样说。

《1/7》1月24日晚间19：12播出。《被扭曲的孕妇之死》，敬请关注。

【七分之一】被扭曲的孕妇之死

（看看新闻网记者：燕晓英、曹翔）

（数据由新榜提供）