在4月6日播出的《这就是中国》节目中，主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授和复旦大学中国研究院特邀研究员、清华大学公共管理学院的王绍光教授共同就“中国人的政道智慧”展开了主题演讲与讨论。

张教授说，西方可能需要政治改革，王教授认为政治改革还不行，因为西方得改变思维方式。过去十来年，王教授讲中国人思考政治问题有几千年的历史，西方人思考政治问题也有几千人的历史，但思考问题的方式梳理下来是很不一样的。中国人的思维方式叫政道思维，西方人的思维方式叫政体思维。这两种思维方式到底有多大的不一样？王教授举了一个例子。

21世纪初，一个名叫章家敦的华人在美国写了一本书，名叫《中国即将崩溃》。他在这本书里预测中国即将崩溃，现在差不多过了20年，“即将”应该是几个月、几天，最多几年，但“即将”一直没有到来。他后来又在2005年和2012年反复做过预测称中国即将崩溃，但中国都没有崩溃。章家敦不是第一人，其中从中华人民共和国建立起，就一直有人预测中国要崩溃。王教授刚刚在财新网看到一个报道称，美国麻省理工学院有一个很著名的教授叫达龙·阿西莫格鲁，他说中国经济表现得挺好，但是中国政治体制不改成民主，就不可能继续下去。章家敦和这位教授的观点给中国扣了一个帽子叫威权体制，或者叫专制体制，可以在《大英百科全书》查到。用一个词、一个帽子把中国几千年的历史完全概括，这顶帽子的作用就是，凡是威权的话就好不了，政治体制决定了一切，包括垮不垮、经济能不能持续地增长下去。西方看自己用的是政体思维，就是说政治体制的形式，它一般会用一两个指标来进行衡量。

张维为教授此前提到过亚里士多德，亚里士多德一个很重要的指标就是说几个人统治。其实说几个人统治作为指标衡量政体，亚里士多德也不是原创，他前面还有人，他的老师柏拉图也这么说过。亚里士多德还有另外一个标准，就是这些人出于公心还是出于私心，用一两个指标就将所有的政体都划分了。

从古希腊的柏拉图、亚里士多德一直到中世纪等，思想家都是用政体分析的，这种思维方式看世界就非常简单，基本上就是两分法。政体有比如说民主的，有比较威权的，民主的就是开放的、和谐的，专制的就是压制、不择手段地迫害。民主的，从运作结果来说，不管它有多少问题，它不会垮，反过来专制政体不管你表现得多好，垮是必然的，所以才会有章家敦这个结论说你一定会垮，才会有麻省理工教授说不管中国经济发展多好，肯定不能持续下去。

王教授认为，这就是政体思维带来的毒害。按照这种政体思维，西方可能这个人讲我要改革、那个人讲我要改革，他不会想到跳出政体思维去进行改革，只会在盒子里面找解决方式。所以他不改变思维的话，政治改革也改不到哪里去。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）