明面上，西方动作频频，纷纷加码援助乌克兰，但在高精尖武器的援乌力度上，西方始终态度暧昧。这背后是西方何种战略意图？华东师范大学俄罗斯研究中心副主任张昕、上海国际问题研究院研究员张耀、军事评论员王强和主持人袁鸣在《环球交叉点》节目上围绕这个问题展开讨论。

张耀：美国在这次俄乌冲突当中，目的其实很简单，就是利用乌克兰来消耗俄罗斯，阻止俄罗斯重新成为一个对美国有挑战能力的大国。既然要消耗俄罗斯，当然不能指望乌克兰迅速打败俄罗斯把战争结束，一定要把战争控制在一个节奏中，所以从战争初期美国开始对乌克兰提供武器，从最初的"标枪"反坦克导弹，后来是"弹簧刀"无人机，然后是M777榴弹炮，我们简称"777大炮"，现在开始提供步兵战车、坦克、精确制导导弹等等。他是要考虑乌克兰的能力，保证可以和俄罗斯在场上打个平手，略处下风也可以，略处上风也可以，既不能打赢，也不能打输，这样才能消耗俄罗斯。

袁鸣：这是不是他不给乌克兰F-16战机的原因。

张耀：我觉得就是这个原因。如果乌克兰出现进一步溃败的局面，他会提供更进一步的打击武器。

王强：就拿坦克这一项来说，其他国家一开始都没有要给的，大家都盯着美国。美国有那么好的M1A2坦克，为什么不给乌克兰？乌克兰急缺坦克。美国给了一个理由，说我的坦克是燃气轮机发动机，你们是柴油机，这个燃油轮机过去以后水土不服，而且保养极难、油耗特高，只吃航空的油。但其实懂行的说了，人家不吃航空的油，只要是有挥发性的燃料都可以用，甚至香奈儿5号加进去它都能跑。

王强：美国为什么不敢给到乌克兰？或者不愿意给到乌克兰，当然有他的小九九。万不得已之下，英国先拿出12辆 "挑战者" 坦克给过去了。问题就出来了，12辆，一个坦克连，能干什么？有先导作用。英国一给，德国马上一看这个架势，"豹-2"坦克就往上加。在这种情况之下，形成了一个集体援助乌克兰的"良好"政治氛围，变成了政治正确，你不给说不过去，在这种情况下，拜登开始表态，M1A2坦克给过去。

张昕：这个态势 其实在单纯的军事援助之外，也非常相似。刚刚结束的欧盟跟乌克兰的峰会也是类似的局面。在最原则性的问题上参会的欧洲国家高度一致，跟乌克兰站在一块儿，你的战争就是我们的战争，你的胜利就是我们的胜利，但到具体的军事援助怎么分配，包括未来乌克兰入欧盟的问题上，差异就出现了。有支持他走快车道路线的，但也有大部分的老西欧、北欧的国家，至少是犹豫，或者是认为不能给乌克兰快车道，这也是类似的，跟刚才王强老师说的军事援助方面的，非常相似的态势。