2025年12月28日，伊朗首都德黑兰大巴扎商人率先发起抗议活动，随后示威浪潮快速蔓延至该国多座城市。

2026年1月8日，伊朗宣布切断全国互联网，原本的抗议活动逐渐演变为暴力冲突，武装人员携带武器介入示威现场。伊朗方面明确指认，美国与以色列涉嫌参与煽动此次恐怖袭击。

1月12日起，美国就伊朗局势接连释放强硬信号。美国国务院率先在官网发布安全警示，要求所有美国公民即刻撤离伊朗；随后白宫相关人士透露，特朗普政府正认真评估针对伊朗的“军事选项”，其中不排除实施空袭的可能。这一系列密集动作，进一步加剧了本就紧张的美伊关系。

外媒14日消息，美国部署在卡塔尔的乌代德空军基地，已建议部分人员于当地时间14日晚间前撤离。据悉，乌代德空军基地是美国在中东地区规模最大的军事基地，驻扎有约1万名美军。值得一提的是，2024年6月美国对伊朗发动空袭前夕，也曾出现过该基地人员撤离的类似情况。

同日，以色列总理专机“锡安之翼”降落在希腊克里特岛的伊拉克利翁机场。以色列相关消息人士称，此次飞行是数月前就已敲定的例行训练任务，并无特殊用意。但外界注意到，以往美伊紧张局势升级前夕，该专机也曾提前离境，目的是规避成为伊朗导弹打击的潜在目标。不过目前以色列总理仍留守国内，以色列官方尚未对相关消息予以证实。

美国是否准备对伊朗动手了？

复旦大学中东研究中心副主任张楚楚认为，种种喧嚣背后，美军并未采取实质性军事打击行动。这种“雷声大、雨点小”的姿态，并非决策犹豫，而是特朗普基于多重现实利益的精准算计，其核心逻辑始终围绕“最小成本攫取最大收益”展开。

在张楚楚看来，交易主义思维主导下的“低成本瓦解”策略，是特朗普暂缓动武的首要考量。作为典型的交易型总统，特朗普向来规避高代价正面冲突。面对伊朗这样具备完整国防体系的中东大国，他更倾向于“里应外合”的削弱路径。当前伊朗国内因经济民生压力引发的抗议活动，恰被特朗普政府视为可乘之机。通过社交媒体造势、公开支持示威者、加码制裁等手段，美国不断放大伊朗内部矛盾，试图推动抗议活动升级，以舆论动员和外部施压的软手段，实现从内部瓦解伊朗政权的目标，这远比直接军事介入的成本更低、风险更小。

张楚楚认为，致使特朗普谨慎行事的第二点，就是伊朗的强化防御与委内瑞拉模式的不可复制性。她表示，在委内瑞拉马杜罗政权遭遇冲击后，伊朗迅速警觉，进入严防死守模式。当前，特朗普政府转而寻求与以色列深度配合，试图通过情报共享和等待时机，实现精准打击。

第三则是油价，在张楚楚看来，油价波动与中期选举的政治诉求，构成了特朗普动武的重要掣肘。伊朗手握封锁霍尔木兹海峡的关键筹码，该海峡承担着全球31%的海上原油运输量，一旦封锁，油价可能飙升，引发全球能源市场动荡。当前美国民众对生活成本高企的不满情绪持续发酵，特朗普正急于通过稳定经济、降低民生负担争取选民支持，为2026年中期选举铺路。若因对伊动武引发油价暴涨和通货膨胀，无疑会重创其选举前景。因此，特朗普政府一边通过威慑降低伊朗反制风险，一边试图增加全球石油供应平抑市场波动。

第四，心理战的持续消耗，更是特朗普战略布局的关键一环。“一鼓作气，再衰三竭”的博弈逻辑在美伊对峙中体现得淋漓尽致。美国与以色列反复释放动武信号，却始终保持“引而不发”，本质上是在消耗伊朗的战略精力和防御意志。频繁的威胁会逐渐模糊伊朗的危机判断，若长期处于高度戒备状态，其社会经济运转和军事部署将不堪重负，而美国则可在伊朗放松警惕的间隙伺机寻找突破口。这种“极限施压+心理消耗”的组合拳，正是特朗普政府“极限施压”策略的延续。张楚楚指出，这种“引而不发”的姿态，不仅让伊朗陷入持续的战略焦虑，也加剧了中东地区的安全动荡。