2021年的一个大雾天，高速能见度极低，一辆货车以近80公里的时速狠狠撞向前方停驶的货车。剧烈的撞击让车头瞬间报废，驾驶员崔师傅被死死卡在驾驶室，陷入深度昏迷。

当他在医院醒来，听到的第一句话如同晴天霹雳：“必须截肢，否则有生命危险。”

原来，撞击导致他腿部严重受损，骨头坏死、感染风险剧增，医生只能无奈给出截肢方案。这场事故，让四十多岁的崔师傅不仅失去了一条腿，更失去了作为家庭顶梁柱的劳动能力。住院95天，经历十几次手术，崔师傅以为后续的工伤赔付、保险赔偿能缓解经济压力。可他没想到，自己所在的化工厂既没签订劳动合同，也没缴纳社保，甚至没给车辆买商业保险。本该由保险承担的巨额费用，全成了泡影。

110万赔偿款难落实，老板离婚避债？

无奈之下，崔师傅将化工厂告上法庭。一审判决认定，化工厂存在非法用工行为，为员工缴纳社保是法定义务，未履行则需自行承担工伤保险赔偿责任。最终判决化工厂赔偿崔师傅各项费用共计110余万元，扣除已垫付的30多万医疗费，仍需支付105万。

可判决生效后，化工厂迟迟不履行赔付义务。宝山区人民法院执行法官调查发现，公司账户仅冻结到5万9千多元，99万的缺口让崔师傅陷入绝境——五级伤残的他不仅无法工作，连后续康复手术都没钱进行。

更令人气愤的是，法官赶赴江苏太仓的化工厂执行时，发现公司实控人范某早已和丈夫林某离婚，但两人仍“离婚不离家”，疑似规避债务。面对法官的询问，林某不仅拒绝配合，还倒打一耙：“他自己开车看手机、追剧，纯属自作自受！”

对此，崔师傅愤怒反驳：“这是造谣！开庭时法官让他们拿证据，他们根本拿不出来。”他道出了事故的真正隐情：“本来5个人的活，走了2个，只剩我俩干五六个人的活，每天凌晨三四点就出车，寒来暑往从不间断，疲劳驾驶才是根源，再加上大雾天能见度低，才出了意外。”

司法亮剑，拘留倒逼履行义务

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定，驾驶机动车不得有观看电视等妨碍安全驾驶的行为，但一审判决书并未提及相关证据，足以证明“看手机追剧”纯属托词。

执行法官明确告知林某：“逃避是没用的，影响债务履行的直接责任人员，拒不配合将面临司法拘留。”随后，法官发现范某虽已离婚，但仍实际掌控工厂，其离婚行为明显是为了规避法律责任。

三天后，在劳动仲裁开庭现场，法官将范某带回法院。谈话室里，范某情绪激动，拍桌叫嚣：“我也是受害者，大不了鱼死网破！”她辩称未签劳动合同是崔师傅自愿，却被法官拿出判决书驳斥：“缴纳社保是用人单位法定义务，无论员工是否愿意，都不能免除责任。”

鉴于范某拒不履行生效判决，法院当即对其采取司法拘留措施。拘留期间，范某终于转变态度，同意分批支付赔偿款。截至目前，化工厂已支付11万元，剩余款项将按约定分期履行，若出现拖欠，法院将继续追究其法律责任。

非法用工害人害己，这些教训要记牢

这场悲剧的背后，是非法用工埋下的隐患。如果化工厂当初依法签订劳动合同、缴纳社保，100多万的赔偿款本可由工伤保险承担，崔师傅也能及时获得救治保障，企业也不会陷入如今的困境。

对于劳动者而言，无论企业提出何种理由，都要坚持签订劳动合同、缴纳社保，这是维护自身权益的“护身符”；对于企业来说，依法用工不仅是义务，更是规避风险的“防火墙”，心存侥幸逃避责任，最终只会害人害己。