因为一堵墙，美国分裂了。

从竞选到上任，两年多来，特朗普信誓旦旦：事关安全，这墙修定了！

民主党则另有意见，众议院议长佩洛西甚至揶揄道，要修墙？我只能给你一块钱！

重压之下，当地时间1月8日晚9点，特朗普在黄金时段发表全国电视讲话，谈边界筑墙问题。

“美墨边境面临日益加剧的安全危机，南部边境可能遭遇大量毒品非法入境，我决定终结边境的困境。”

“政府关门的唯一原因就是民主党人不愿意为边境安全拨款。”

“全美都受到非法移民的伤害，非法移民滥用公共资源，减少了就业机会，降低了国民工资。移民问题是心灵的危机、灵魂的危机。”

他在讲话中不仅强调美墨边境遭遇安全危机，还将移民问题上升到"灵魂危机"的高度。此外，他将政府关门的矛头指向民主党。不过他特朗普并没有宣布国家进入紧急状态。

特朗普为何选择此次发表讲话？

他的讲话达成目标了吗？

《环球交叉点》节目第一时间采访了中国人民大学副教授、美国问题专家刁大明。

①环球交叉点：特朗普选择此时发表讲话，是顶不住政府关门的重压吗？这次电视讲话的目的是什么？

刁大明：特朗普在这个阶段发表演讲，加之周四要去美墨边境的一系列举动，确实是他感受到了一定的压力。到这周六，这次政府"停摆"就将超过历史上任何一次，压力正越来越大。

现在，虽然民主党国会这里已经有相关方案，但因为特朗普坚持要50多亿美元修墙费用，两边没法实现妥协。他是想在这个阶段，再次呼吁选民，再次聚合他的铁杆支持者。现在虽然有四成的人认为政府关门是特朗普的问题，但还有两三成认为是民主党的问题。

②环球交叉点： 在讲话中，特朗普称移民问题是“一场心灵的危机，一场灵魂的危机”，他为什么要把移民问题提升到这个高度？讲话的核心信息是什么？

刁大明：为什么把这个事情拔得这么高？他是想把移民对于美国的压力，抬高到对于国家的立国根基、国运威胁的层次上来，这是为了动员选民，也是他一贯的说话风格。他总是渲染这些东西，认为美国存在一些政治、经济、社会方面的不可名状的体系化的危险。

那怎么解决呢？就是无所不用其极的反击，他现在也是这个套路。特朗普现在把修墙问题提高到了这个层次，继续采取恐吓动员的方式，以此动员更多的选民。在顾及自己的基本盘的同时，把压力更多转嫁给民主党。

③环球交叉点：特朗普的全国电视讲话，是否向公众解释了建边境墙的合理性？您认为这次讲话的效果如何？政府关门的压力有否有所转移？

刁大明：是不是给出建边境墙的合理性呢？我觉得也许是。但更大的可能性是信者恒信，不信者恒不信。对那些特朗普的支持者来说，可能会更加坚定地笃信修墙有效，反对者的人则可能会继续反对。中间选民呢，可能会彷徨、迷茫，甚至感到恐慌。恐慌之后，他们还是很难做出选择。

④环球交叉点：特朗普讲话之后，民主党两院高层、众院议长佩洛西和参院少数党领袖舒默联合回应其讲话，您如何看待民主党人的回应？

刁大明：民主党的回应，也是比较严厉的。但是特朗普越把这个议题，提升到国家理念或者国运层次，民主党越没什么空间回应。

不过这可能是一个悖论，特朗普不拔高的话，不能有效动员选民，但是他把问题拔高之后可能就越难解决。这本来是个不算特别有高度的议题，但是被他高度政治化了以后，就变成了一个很大的悖论。

⑤环球交叉点： 您能否预测一下，这场关于修墙的拉锯战将如何收尾？政府关门是否还会持续？美墨边境墙到底修得起来吗？

刁大明：我个人感觉这次"停摆"与以前有比较大的不同，从1970年到现在很多次"停摆"，没有任何一次像现在这样是新老国会交替的时候。这意味着新国会让政府走出"停摆"的难度会更大：

首先，新国会本身不熟悉，很多议员连自己的办公室都不知道怎么走，怎么能把国家带出危机呢?

其次，很多新议员意气风发，剑拔弩张，希望赶快做事儿，新官上任三把火，所以妥协空间比较小。

再次，以前无论如何虽然"停摆"，至少白宫和国会都负担责任，双方应该说都会有压力来解决这个问题。但是特朗普似乎不把"停摆"作为一个极化政治的恶果，反而当作极化政治的工具，我"停摆"我骄傲，这状态确实是比较罕见。

现在还真是应了那句话，特朗普做的很多事情是缺乏国家理性的，只考虑自己的基本盘。所以说，特朗普主观上不会想着做一个美利坚合众国总统，他觉得做一个美利坚分众国总统就可以了。

未来的前景，我个人觉得如果双方都不妥协的话，"停摆"压力会越来越大，还有些因为"停摆"而无薪休假的联邦雇员，和切身利益受损的公民，可能会对特朗普发起起诉，将政治问题司法化。

另外，即使双方都在努力寻求妥协，但特朗普这么闹，公开主动地设置议程，把矛头指向对方，恐怕妥协空间反而越来越小。

这次讲话，我个人感觉可能会适得其反。它展现了一个剑拔弩张的不愿妥协的白宫。当然"停摆"更大的影响在于公众对于华盛顿政治失信，这种彻底的失望或者不信任，影响非常深远。