在8月26日播出的《这就是中国》节目中，主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授就“中国是国家资本主义吗”展开了主题演讲。在演讲结束后的提问互动环节，一名女生向张教授提问称，西方资本主义国家的各种制度代表的是大财团的利益，我们中国在这方面有什么样的优势。

对此，张教授回答称，中国模式一个重要的特点实际上是公有制占主体、多种所有制并存。如果说英国这样的国家大财团的利益对整个局面的影响很大，那中国恐怕就是国企对整个经济发挥这种脊梁的作用，包括国防、科技、能源等国计民生的战略领域。之所以说中国社会主义模式比美国资本主义模式要好，很大程度上就是这一块。我们混合经济多年来经过各种各样的跌宕起伏，这个模式或多或少是一种比较好的结合，既有国企的中坚力量，又有民间企业的活力，这两者相辅相成、相得益彰。虽然这过程中有时候会有矛盾，但中央政府的目标是使得两者能够互相配合，各自发挥自己的功能，最终达到最好的一个结果。

实际上整个全球化的过程中，英美等西方国家的财团赚得盆满钵满，但它的财富没有能够通过第二次分配落实到普通老百姓身上。而中国现在非常明确，2020年的目标是国企要把自己利润的30%用于社会事业，所以中国恐怕是世界上唯一一个养老金一直在增长的国家，这背后有国企很大的贡献。
对于国有制和国有公司的必要性，中央广播电视总台国际评论员许钦铎举了一个例子。他有一个朋友在澳大利亚，刚到时去了一个山区玩，三天没有信号，家人非常着急，以为失踪了差点报案。为什么会出现这样的情况？因为澳大利亚的电信公司全是私人的，私人的公司不会去人少的地方拉电线，这样做的成本太高，根本收不回投资。在中国任何一个角落，不管多么偏远的山村都是有信号的，而且几大电信公司还要竞争。

中国是一个超大型的国家，像西电东输这样庞大的工程私企是不会去做的，全靠国企来做，一做就是几千公里，很多年都没有回报。比如高铁，现在只有京沪线是赚钱的，但是带动了整个经济的发展和人民生活水平整体的提高。另外一个例子就是东航等航空公司，它们在2011年利比亚颜色革命、“阿拉伯之春”中撤侨成千上万人，这就是国企的社会责任，私企是不会去做的。所以大家可能会看到国有企业在市场中获得机会，但它确实承担了非常重的社会责任。

主持人何婕也表示，在中美贸易战中，美国国内也有一些民众觉得好像自己的收入没有提高，很多工作机会被剥夺了，在全球化的过程中被失去了，但其实真正拿走他们工作机会的不是全球化本身，而是美国国内的分配制度出了问题。在全球化的过程中，全部都是那些企业挣了大钱，但挣的利润没有下沉到普通老百姓身上，这才是最根本的问题。

春秋研究员研究员马泽晨补充到，尤其在英美等西方国家，它强大的资本利益集团除了往上游说政府影响政策以外，还会操纵媒体去往下影响民众。一个非常简单的例子就是，牛油果这种食物到底是否有益健康？换句话说天天吃牛油果是不是有助于减肥？一部分种植牛油果的商家想要把它包装成一个特别健康、低脂的东西，这种“美好的故事”也传到了我们国家，带动了比如澳大利亚等产区的业务发展。在西方一定会出现这样的议题设置，而我们公共属性的媒体频道是不可能受到私企的影响来设置议题的。

（来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）