盲盒，是当下受到年轻人追捧的时尚玩品。知名的盲盒企业泡泡玛特有一款主打产品“茉莉娃娃”十分受欢迎，但日前泡泡玛特发现 苏州的一家企业生产的盲盒产品与其近似，易引起消费者混淆，并将该企业起诉到了上海知识产权法院，要求赔偿经济损失等1000万元，其诉请能得到法院支持吗？

原告泡泡玛特称，其核心产品“茉莉Molly”娃娃享有外观设计专利权。

而被告苏州工业园若态科技有限公司 制造的“巧克喵”系列产品，与其专利构成近似。被告未经许可，通过天猫商城、微信商城、实体店等渠道进行销售等行为，侵害了原告的专利权。因此泡泡玛特，请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计1000万元。

被告则认为，“巧克喵”系列产品在整体外形、发型、眼睛形状、嘴巴、脸蛋造型、躯干体型等方面均与茉莉娃娃存在明显不同。

上海知识产权法院经审理查明，"巧克喵"与"茉莉娃娃"相比，主要区别点在于面部五官以及发型。

上海知识产权法院审判团队负责人胡宓指出，特别是眼睛有很大的差别，眼睛的形状、包括睫毛都不同，此外涉案专利是一个紧闭型的单嘴唇，而被控侵权产品，巧克喵产品，是一个双嘴唇的O型微张造型。

而对于盲盒的一般消费者来说，在关注产品整体形状的同时，还会关注产品的头部造型、服饰设计等。尤其是面部五官及表情，而在五官中，又以眼睛和嘴部更易对面部整体形态产生影响。因此，法院认为被控侵权产品的外观设计与涉案专利 在整体视觉效果上有实质性差异，两者既不相同也不近似。因此，法院判决驳回原告 泡泡玛特的全部诉讼请求。

法官解读，一审判决的作出是在保护专利、杜绝抄袭和鼓励创新间寻找一个平衡点。在文创行业中，既要打击抄袭、蹭设计等不良行为，但也不能矫枉过正，从而消弭了行业的创新势力。业内人士也指出，文创领域的新兴企业也应在推出产品前，做好充足的专利布局，以便在激烈的市场竞争中维护自身合法权益。

（看看新闻Knews：张帼霞 冯家琳 实习编辑：夏定伟）