出于疫情防控的需要，这两年上海不少小区关闭了边门，仅保留小区主要进出口。不过，这些边门往往连接着周边硬件配套，这一开一关之间，关乎居民生活的便利性。因此，在常态化疫情防控的同时，小区边门能不能开？怎么开？成了很多市民关心的话题。在长宁区虹桥街道，就有这样一扇特殊的边门，曾联通两边不同的居民区长达近十年。最近，打开边门的呼声，再次在两个居民区中掀起热议，这扇小门能否顺利重启？

十一假期前的一个晚上，安顺路上的美好生活服务站内灯火通明，来自虹桥居民区和爱建居民区的居民代表，正在就打开边门展开热烈讨论。“我们这边想，这个门就是以后永久开放的门，相互之间是信任为主。”“确实，这个301弄，需要开一个门，老年人非常方便。”

会议一开始，赞同边门打开的声音就一边倒，因为边门虽然开在虹桥小区，但恰好处于虹桥和爱建共用的一条小弄堂尾部，是近十年来两边多个小区居民的出行捷径。虹桥的居民从这扇边门走出，步行两三分钟的时间就可以到他们一个老年助餐点，而爱建的居民从这扇边门走进的话，就可以走到最近的一个地铁站跟菜场，比从正门走的话要节省约十多分钟的时间。

不过，2020年开始，因为受疫情影响，这扇边门暂时关闭。虹桥街道本就老龄化程度高，边门关闭后，不少老年居民疲于绕路之苦。因此，边门重启一提上日程，大家都拍手叫好，甚至有人提议，干脆借此机会，彻底破墙除门，种上花草，实现畅行的同时，进行微空间改造。但这一设想，又让紧邻边门的虹桥小区部分居民心生顾虑。

不同的居民有不同的诉求，如何在更新改造、便利居民的同时，守住小区安全底线？属地街道、居民区邀请设计师、学者等专家团队介入，一同草拟方案，又召集居民代表一同打磨设计稿。短短半个多月来，大伙开了五次协调会，项目方根据居民的意见，重点从细节上提高安全系数，比如说增设回行通道和摄像头，减少非机动车穿行等，一扇边门就此有望延伸出一个190平米的微空间改造。项目设计师范浩阳表示：“门的方案其实我还是揣在口袋里的，万一大家还是要门，还是给大家讨论下，现在一路下来，我觉得还是比较顺利的。”

居民代表们的首肯并不意味着就此定稿，未能参会的居民意见同样需要被听到，特别是此前存在意见分歧的虹桥小区，更是在全小区就大家关心的安全问题展开意见征询。按照要求，征询需要三分之二的居民参与，四分之三的居民同意，这扇边门的走向才会尘埃落定。

虹桥居民区党总支书记裔斐谈了谈发自肺腑的感受：“其实说句实话，我们挺怕，尤其是矛盾点比较大的事情，我们比较怕和居民开比较大的会，但是我们现在全过程人民民主的机制来说，我们觉得是可行的，因为我们觉得，有一些事情，在我们的讨论当中就去面对掉，那也把他们的心门打开了。”

一扇门的开阖，让更多的人参与社区建设，打破隔阂、资源共享、社区交互，也扩大了社区治理的同心圆。上海大学社会学院院长黄晓春认为，这首先是观念理念上的变化：“要把这个问题看成是，是一个更好的多元的观念碰撞，广泛的民主参与的载体，你要众人的事众人议着办，这样的话，你的共建共治共享，会更加有意义。

小区是社会的细胞，是承载百姓生活感受最主要的载体之一。社区无小事，如何处理好小区边门问题，在安全和便利之间找到平衡，也是一场对社区自治能力和管理者水平的考试。

（看看新闻Knews记者：赵一凡 实习编辑：何雨溪）