美以伊战事延绵百日 各方成败几何？

美以伊战事延绵百日，各方成败几何？

先来看伊朗。最初，在美以高强度打击下，伊朗多名高官身亡、基础设施损毁、常规军力遭到削弱。但随着战事推进，伊朗反而在博弈中占据一定主动。

政治层面，穆杰塔巴接任最高领袖，伊朗政权实现平稳过渡。军事上，伊朗依托非对称作战手段，凭借地理优势管控霍尔木兹海峡通航，同时使用各类导弹和低成本无人机持续袭击美国在中东军事基地，迫使美国接受停火谈判。

以色列方面，在冲突上半段取得了一定的战术成果；但其最关心的核问题、弹道导弹问题、以及黎巴嫩真主党等地区力量的威胁，都没有得到最终解决。

而随着军事行动推高财政赤字和公共债务水平，以色列民众对伊朗战争成果的满意度较战争初期已下降了20%左右。

以色列还在外交上面临着“被边缘化”的困局。无论是美伊谈判，还是黎以停火安排，主导权都更多掌握在美国手中。

美国也没捞到好处。一方面，战事并没有达到颠覆伊朗政权、摧毁伊朗作战能力的预期目标，反而使其陷入持久战。

另一方面，舆论普遍认为，美伊谈判的最终结果，无非是战前原本畅通的霍尔木兹海峡重新开放，以及一项不会比2015年伊核协议更加周密完备的核协议。

此外，原本高度依赖美国的海湾盟友因为战事损失惨重，也令美国在海湾地区的主导地位受到挑战。

中东问题专家王晋指出，很多的海湾阿拉伯国家对美国的军事打击持反对态度，并且逐渐认识到美国在中东地区的驻军并没有带来安全，反而使得自身成为冲突波及的重要目标。与此同时，美国在中东地区的态势也变得更被动。美国既没有办法通过军事手段来迫使伊朗在伊核、霍尔木兹海峡、地区安全等问题上做出巨大让步，也不能够一走了之，而是陷入到了进退两难的尴尬境地。

地区冲突延宕，安全与发展双线承压的海湾国家，开始探索不同的破局之路。

过去一段时间，沙特、埃及、土耳其、巴基斯坦四国外长三度就缓和中东局势和应对地区挑战举行会晤。分析认为，此举意在塑造可制衡以色列与伊朗的地缘新架构。

此外，有消息人士披露，沙特和伊朗正探讨缔结互不侵犯条约的可能，此举有望为沙特及海湾国家设立安全缓冲区，保障其经济发展。

而作为受伊朗袭击最严重的海湾国家，阿联酋则选择了另一条路，决定加强与美以绑定、并深化与印度合作，四国现有的合作机制将从经贸和科技向安全领域延伸。

王晋指出，沙特和阿联酋代表的是两种截然不同的应对方式。沙特相对更加的谨慎。尽管沙特不满伊朗打击周边国家境内的美国军事目标，但是仍然希望保持对话和沟通的渠道。而阿联酋由于受到了伊朗的军事攻击的烈度和频度最高，所以对于伊朗的敌视和反对的呼声是最强的。王晋认为这种区别应对的主要原因是双方身份不同，阿联酋更多的将自己定义为海湾阿拉伯国家当中一个很重要的发展核心，而沙特则需要明确自己作为海湾阿拉伯国家、乃至整个阿拉伯世界的领导国的角色，因此需要兼顾其他不同国家在伊朗问题上的相关复杂立场。