近日，众多越野车在福建屏南白水洋景区漂移炫技的场面，在网络上广泛流传。然而，就在游客沉浸于这种速度与激情的同时，不少网民却指出，漂移场地是地质遗迹，是否会因此遭到破坏？相关质疑，也引发了景区内文物或遗迹该如何加强管理的思考。

现场视频显示，在宽阔的河床上，多辆越野车正在漂移炫技，有的来回碾压河床，有的在河床上打转。现场不断激起一阵阵水花，并不时传来游客的叫好声。

对于这次活动，白水洋景区在通告中说，这次活动的参加者来自“越野e族”福建大队等机构，举办活动的初衷是希望吸引更多游客走进景区，领略独特的自然景观。但是，相关视频上传到网络上之后，部分网民的反应却出现了完全不同的走向，非但不是叫好，反而提出了质疑。他们认为，车辆轮胎与地面之间产生的剧烈摩擦，会导致地面磨损，严重时甚至破坏地面结构。如果是普通地面，还可以事后修补。但视频中的河床，其实是地质遗迹，一旦受到损害，将是无法挽回的。

记者调查发现，网民的质疑，有理有据。越野车肆意漂移的这块河床，在地质学上的价值，可以说是含金量满满。作为世界地质公园、国家5A级景区，白水洋景区的最大特点就是，集火山地质、火山构造等等地质遗迹于一体。而越野车漂移的场地，就位于景区内的平底基岩河床之上。这是一整块巨石，面积达8万平方米，是距今9000万年前火山活动形成的板状潜火山岩体。经长期风化、流水侵蚀及地壳运动，最终形成了现在这样光滑如镜、宽阔平展的面貌，这种地质现象在全球范围内都较为罕见。

早在2011年，《福建地质》杂志收录的《福建屏南白水洋国家地质公园地质遗迹保护探讨》一文中就明确提到，白水洋平底基岩河床等地质遗迹，被划定为特级保护区（核心保护区），要求保持其原始自然状态，禁止有损地质地貌和生态环境的人为活动；设置监测站和隔离保护带，严禁外来人员直接接触。

那么，如此确定应该受到严格保护的地质遗迹，怎么就成了越野车的漂移炫技场？

7日，在舆论发酵之后，白水洋鸳鸯溪风景名胜区管理委员会发文致歉并表示，景区方面管理不够规范，未充分考虑在景区内开展越野活动可能引发的生态环境影响，之后将吸取教训。文章还指出，已在5月3日组织自然资源、生态环境、林业等部门到现场察看检测，目前未发现河床受到破坏，水质监测结果为地表水Ⅱ类。

屏南县文体和旅游局方面，一位工作人员表示，这次活动有第三方承办，具有公益性质，原定计划是只做车辆的展示。活动开始前，该局已经做过研究，认为活动并不会对河床等造成影响。

此外，屏南县林业局自然保护地管理股的工作人员表示，对这次活动并不知情，该项活动应该受多个部门监管。公开信息显示，该部门的职能包括：风景名胜区、自然遗产、地质公园等各类自然保护地的监督管理工作。

从各方回应来看，如果要进一步追究谁该为此事担责，或许答案就是一笔糊涂账。

记者调查发现，类似情况并不少见。近日，位于贵州道真县的一个从4000多万年前就开始孕育的晶花池，就发生了女子赤脚踏入的一幕。不少网民担心，随之带入的人体油脂和微生物，可能会打破水质平衡，并进一步引发生态环保方面的问题。舆论发酵后，女子称，自己是参加当地招商引资活动的客商，进去之前也没有人提醒，更没有人劝阻。景区方面作出了道歉，但并没有进一步细分相关的管理职责。

业内人士表示，一般而言，景区内部的管理是风景名胜区管理委员会的职责。但是，如果景区内存在地质遗迹或其他文物遗迹，那么保护的责任方就不仅包括景区，也涉及自然资源、文保部门等其他相关部门。具体来讲，首先应由自然资源管理等部门对具有遗迹的价值进行评估和认定；其次，这些部门应当和景区方面就具体的保护措施进行协商。比如，设置保护标识、隔离设施以及例行巡查等日常保护和管理工作，通常由景区来承担；而遇到特殊气象、地质变化等情况时，自然资源管理等部门就应该及时介入。

北京大学政府管理学院教授马亮认为，此次越野车漂移事件，为地质遗迹的保护敲响了警钟。对遗迹、文物的保护，应当形成一种制度化、体系化的管理。相关部门既要各司其职，也要加强沟通和协商，避免出现各自为政的混乱局面。各地应当认识到，相比发展景区旅游而言，遗迹和文物的保护工作应当被放在更重要的位置上。因此，景区在计划举办文旅宣传活动时，应当首先与相关各管理部门报备、通气、协商，并在尊重其意见的基础上，再来修改自己的宣传计划。

马亮同时表示，这种情况的出现，有着深刻的原因。从全国范围来看，不少地区特别是在一些偏远地区，自然资源、文物保护部门都存在权威性不够、资源投入不足、专业能力有限等情况，导致遗迹、文物保护出现一种有心无力或鞭长莫及的局面，有时会出现遗迹文物被破坏之后才被重视的情况。这背后的逻辑可能是，发展文旅是引流的、赚钱的，而发展文保是限流的、花钱的，对于部分地方政府来说，这两者孰轻孰重是不言自明的。从这个角度来说，遗迹和文物的保护需要从更高层面进行制度性的建设，其优先性必须不折不扣地得到保障。事实上，遗迹文物的保护和发展文旅并不矛盾。如何在保护中开发、在开发中保护，实现文保与文旅的携手并进，需要各方在形成共识后深入思考和探索。