持续20年的阿富汗战争，美国有80万士兵参战，近2300名士兵死亡，超过20000人在战争中受伤，总投入超过2万亿美元。如今，这场美国历史上历时最长的战争终于要结束了。虽然美国基本摧毁了“基地”组织并击毙其头目本·拉登，我们能说美方赢了吗？为了所谓的胜利美国付出了怎样的代价？又得到了什么教训？复旦大学国际问题研究院教授沈丁立、上海社会科学院研究员王震做客东方卫视、看看新闻Knews《环球交叉点》节目时这样说：

主持人：我想问诸位一个问题，阿富汗战争是美国历史上最长的一次战争，持续20年，80万士兵参战，2300名士兵死亡，超过两万人在战争中受伤，代价不可谓不大，那么这场战争美国到底赢了吗？赢了什么？输又输在哪里？

沈丁立：在不同层面上，如果说在战略层面上，要打败“基地”组织，生要抓人，死要见尸，就是对本·拉登。

主持人：那2011年这场战争就应该结束了。

沈丁立：从这个角度来讲，我觉得基本达到目的了，因为本·拉登肯定被消灭掉了。

主持人：那为什么又拖了十年呢？

沈丁立：美国在乎的是要更安全，现在走万一不安全，所以内部有很多不同意见。

主持人：王震你怎么看？美国在阿富汗的战略目标到底是什么？

王震：从战术的层面，美国人确实取得了成功，把塔利班赶下了台，然后打垮了“基地”组织，包括一些头目，都被消灭掉了，它有战术层面的成功。但是从战略层面，要彻底扶植一个亲美的阿富汗政权的目标没有实现，要实现在阿富汗长期的、可持续的、稳定的战略存在的目标，没有实现，所以应该说是有得有失，你很难去定义。