9月5日，英国新首相即将诞生！如果没有重大意外，特拉斯将击败苏纳克，接棒约翰逊。

乍一看，特拉斯是一个典型的英国政治精英。她出身于中产之家，毕业于牛津大学，2010年当选议员，在卡梅伦、特蕾莎·梅、约翰逊政府中都担任要职，做过司法大臣、国际贸易大臣，外交大臣等，履历相当亮眼。

但你仔细听她说话，就会觉得这人似乎没有想象中的那种沉稳老道，不仅有点儿“尬”，还有点儿“狂”。

特拉斯谈无人机：我上周在HMP Pentonville。他们现在有巡逻犬在吠叫，这有助于吓退无人机。

特拉斯谈奶酪：英国三分之二的奶酪是进口的，那真是太丢脸了！

特拉斯谈卖猪肉：12月份，我将前往北京，开拓新的猪肉市场！

特拉斯谈马克龙：是敌人是朋友？如果我成为首相，我会以行为而不是言语来评判他。

特拉斯谈核战争：按下核按钮是首相重要职责，我已准备好了！

偏偏这种强硬又疯狂的劲儿，让特拉斯深得众多保守党党员的喜爱。民调显示，她领先对手苏纳克22个百分点，成为新首相几无悬念。

特拉斯是撒切尔第二吗？

几乎所有的保守党女政客，都面临一个问题：她，会成为撒切尔第二吗？

我觉得，特拉斯自己非常地“想”制造这种错觉。

她在参加媒体活动时，穿上了黑西装，内搭白色蝴蝶结衬衫，完美还原了撒切尔1979年大选直播时的形象。

在莫斯科红场，特拉斯戴了一顶皮草帽，虽然与撒切尔的颜色不同，但也算是学个“神似”。

在视察部队时，特拉斯身穿军装马甲，站在坦克上前行，这同样是复刻撒切尔的经典视察场面。

当然，特拉斯不会傻到承认“碰瓷”撒切尔，她反驳说：“女性政客总是被拿来与撒切尔做比较，这一点令人沮丧。”

为什么说特拉斯不是撒切尔第二？

“铁娘子”撒切尔的一生充满争议，其冷酷与铁腕至今仍被诟病!

但不可否认的是，她全力改革，带领日渐落寞的英国走向经济繁荣；她毅然出兵，赢得马岛战争；她坚持英美特殊关系，巩固了英国在世界政治中的强势地位。

因此，时至今日，她依旧是保守党致敬的对象。

那特拉斯呢？就算她表现很强硬，敢于打破规则，拥抱自由主义，恐怕也只是学到了撒切尔的“皮毛”，而没学到精髓。

特拉斯的执政记录并不算太好。

2016年，她被梅姨任命为司法大臣兼大法官, 但其工作能力屡遭质疑，一年后就被降职了。

2019年，她被约翰逊任命为国际贸易大臣，自认在“脱欧”中起了很大作用，但不少人嘲笑她只是把原有的协议做了个延期而已。

2021年，她成为外交大臣，结果把关系好的关系不好的，中俄美欧等一众国家，全给得罪了。

美欧国家不喜欢她，因为她极有可能撕毁“北爱尔兰议定书”，从而引发英欧之间的贸易战。

俄罗斯当然更不喜欢这个“准备”按下核按钮的人，拉夫罗夫评价说，和她讲话就像“聋子和哑巴对话”一样对牛弹琴。

我们也不太喜欢她，因为她屡屡对华口出狂言，甚至提出英国应该“武装台湾”以对抗中国，这是其他英国外相从来没有说过的挑衅之词。

Politico评价说，除了英国，恐怕很少有国家乐见特拉斯上台，美国也不例外。英国《卫报》则评论说，特拉斯喜欢自吹自擂，喜欢对外示强，但这只是为了实现自己的政治野心而已。英国现在需要的不是一个肤浅、自恋的人，而是一个严肃的、负责任的领导人。

换句话讲，就是特拉斯的强硬和高调是一种表演，而不是真正考虑国家的需要。举个例子，特拉斯在竞选中的最大承诺是：通过增加借贷成本，立马减税300亿英镑！这，能实现吗？虽然撒切尔夫人当年也推行减税，但恐怕不会同意特拉斯的这种幻想经济学。

《卫报》嘲笑说，如果硬要说特拉斯像某个前首相，那应该是约翰逊，常常口无遮拦，说得天花乱坠。可惜的是，她没有约翰逊的演讲才能，听起来像是个电路故障的机器人。

为什么非要模仿撒切尔呢？

原因很简单，那就是利用英国人的“怀旧”心态。

英国人发现，现在的处境和上世纪70年代很像，通货膨胀、能源飙涨、工人罢工。那么那个时代的保守党是如何处理这些问题的呢？人们自然而然就会想起撒切尔。

严峻的经济形势正在让“撒切尔主义”回潮！但历史不会机械地重复过去，世界不同了，时代也不同了。特拉斯的大幅减税和对外强硬，只是向撒切尔的空洞“致敬”，并不能解决今天的问题。

从特拉斯的种种言行中可以看出，她沉迷于那个早已逝去的年代，缺乏对现实的清醒认识。而保守党的支持更是说明，这并不是一个个体的问题。

其实，英国新首相像不像谁并不重要，重要的是去解决经济衰退、劳动力短缺，能源供应等一系列难题。而在这其中，以真正开放的心态面向全球，恐怕尤为重要。

如果不能，等待特拉斯的恐怕只有以下这三点。

第一，像约翰逊那样黯然下台。

第二，保守党输掉接下来的大选。

第三，英国加速衰落，陷入史无前例的严重衰退。