今年7月网络上流传的一段“格斗孤儿”的视频，让这群练格斗的孩子被卷入到舆论的风暴之中。昨天，孩子们全部被“解救”带走，让人意外的是，不少孩子却不愿回乡，在记者的镜头下，现场被强迫按手印的阿杰，哭成了泪人。

“成都一家综合格斗俱乐部，先后收养了400多个孩子训练格斗，孩子多失去双亲，或生活失去依靠，生活与格斗的手套绑在一起。”某视频网站，7月20日播出了一则时长5分45秒的视频，讲述了两位“格斗孤儿”的故事。

14岁的小龙和小吾来自四川省凉山州，失去双亲依靠，被四川成都恩波格斗俱乐部“收养”，接受综合格斗即MMA的训练。在视频中，他们告诉记者，梦想是拿到UFC（终极格斗冠军赛）金腰带。

小龙和小吾

视频一播出，点击过千万。打上“格斗孤儿”标签的孩子们，被推向了公众视线，在网上引发热议。不过，当真正的“解救”行动开展后，格斗儿童们似乎并不想离开。人们关于这些来自大凉山的孩子，应该回家面对贫瘠的生存环境，还是留在俱乐部继续格斗训练，甚至以参加商业表演为生的争论再次甚嚣尘上。在《新民周刊》副主编杨江看来，留下和回家，都不是最好的选择。“在继续格斗与粗暴的返回老家这两个选择之外，难道我们的孩子就没有第三种较好的选项吗？难道一定是两害相全取其轻吗？”杨江指出，从昨天的视频中，我们看出孩子们不愿意回去。但究其原因，到底是他们喜欢格斗，还是他们不愿回到那个贫穷的地方，过以前的生活呢？恐怕更多是后者。“这就提醒我们成人世界，处理孩子求助问题的时候，千万不要简单粗暴”。

继续格斗和简单粗暴地回家都不是好的结局

然而这个事在网络上经过传播之后，有一些媒体人就表达了一些不同观点。比如《新京报》某栏目的主持人王志安，就在对这群孩子进行跟踪调查之后，坚决表达了反对观点，他认为这群孩子没有必要去解救，还不如就让他们靠格斗谋出路。

王志安最新微博截图

王志安以跳水皇后伏明霞举例。“现在孩子们在这个俱乐部里已经训练了两三年了，很多孩子已经打得不错了。他们最需要的是按照他们的发展目标去接近自己的理想。接近自己的目标。这个时候你把他接回去，这就相当于伏明霞在11岁的时候，你说不能练了，你得回家去上学去。这个时候对伏明霞是好还是坏呢？”王志安认为，每一个孩子要因材施教。而在保障孩子基本教育权利的同时，我们国家的法律也规定，艺术类和体育类的实际上是有一些特殊的管理规定的。而这些格斗训练的孩子，也应得到区别对待。

与其解救 不如格斗

也正是王志安后续的一些调查，使得事件产生了些许“反转”。公众开始质疑，最初拍摄视频的网站，是否因此将孩子们推向了死胡同，封死了他们在格斗上可能取得成绩，改变人生的机会。对此，负责该视频生产和发布的梨视频主编助理鲍志恒坦言，这个“反转”让他倍感压力。鲍志恒介绍，当初选择记录和发布这个视频，看重的是它的社会讨论价值。“相信任何人在遇到像这样未成年的孩子，要通过格斗比赛，通过这样一个高强度的训练来争得他的未来的时候，都会觉得这是一个有别于其他正常孩子成长路径的故事。这样的故事应该被社会讨论，无论这些孩子应该拥有什么样的未来，这样的一个现状都应该引起注意”。

鲍志恒进一步表态，希望此次事件得到的关注度，以及引起的各方的讨论，能够对孩子们起到实际的帮助。此外，即便是留下继续格斗，又或是回家投身学习，希望孩子们的选择能得到更大的保障。“即使是这些孩子留在这个俱乐部，那么俱乐部应该符合中国的法律法规所规定的条件和要求。监管能够跟得上，使得他们的未来更加有保障；如果说让他们回去，回去之后也要有相应的配套措施介入，使得他们可以比待在格斗俱乐部更有出路，更能够为社会公众所接受”。

鲍志恒：留下还是回家 都应给孩子相应的保障

（编辑：施蒙纳 实习编辑：朱佳伟）