记者会上，有媒体询问，“不当党产委员会委员”罗承宗，曾经违反“著作权法”被判刑，是否适任“委员”？顾立雄竟当场“变脸”先是反问媒体记者，有把“条例”条文看清楚吗?？该记者回答说，她没有把“条例”放身上，顾立雄随后怒斥记者，你没有“条例”就这样问，这是不是有点失礼呢？

顾立雄还说，“条例”中有没有规定一个人，在11年前犯了著作权案，被判刑就不能担任“委员”或被解职，“我先问你有没有”？顾立雄不断拉大分贝，近乎怒斥的口气：“有没有”、“有没有”？一时之间震慑了在场的记者。顾立雄“主委”的首次记者会，嚣张的态度令在场记者都大跌眼镜。

顾立雄因民进党背景，却担任“不当党产委员会主委”，一直被舆论诟病不够中立独立。今天的怒骂记者戏码后，有媒体记者追问顾立雄：“你第一天上任就当着媒体面前动怒，似有先入为主的看法，未来是否会影响超然独立问题？”顾立雄竟反问，“我动怒”和“不能维持超然独立”有什么关系？事后还不屑记者的提问，甩下一句“什么意思，我听不懂”。

身为“主委”的顾立雄，怒骂记者引发舆论哗然。舆论纷纷质疑，身为“不当党产处理委员会”的“主委”开记者会，回应记者提问天经地义，记者所提问题也确实是一般民众想知道的。作为记者会主人的顾立雄，身份应是回答问题，不是来找人吵架。一个毫不谦卑的“主委”，一场失败的记者会，怎么让人信服“不当党产处理委员会”能够超越政治意识光谱、公允地调查？

草协联盟发起人徐巧芯表示，一个被被判过刑的人，适不适合出任“专任委员”？就算不违反“条例”，在道德层面看来仍然引人质疑，难道身为“主委”不该解释吗？顾立雄却把记者当嫌疑犯审问，用这种嚣张种态度面对媒体，就是不尊重民众知的权利，逞口舌之快也不会得到支持。

（编辑：安乐 施荔）