这两天，广西南宁的谢先生成了舆论场的焦点人物，起因是他向当地食药监部门举报“吃旺旺雪饼运气没有变旺”，认为商家属于“虚假宣传”。可是这封附有个人信息和联系方式的实名举报函却被发布到了网上。

之后，谢先生的手机上接到很多陌生号码的来电，都是嘲笑他的，有人还给他发来QQ群和微信群的截图，上面都是“脑洞大开”，“笑死人”之类的字句，而妻子的同事们也纷纷嘲笑他们夫妇。为此，谢先生把工作辞了，门都不敢出。

谢先生在接受看看新闻Knews的采访时表示，事情演变到现在的样子，是他始料未及的。

由于从小家境贫寒，没怎么吃过零食的他，买了涉事食品以后，就跟广告语较了真，写投诉举报函只是自己一个小小的维权举动，却走到了举报信被曝光、个人生活被骚扰的地步。让谢先生更加气愤的时候，当他向纪检部门举报“举报信遭泄露”事件后，却没有获得任何答复。因此，谢先生感慨道：“老百姓维权为什么这么难？”

视频：谢先生接受看看新闻Knews的采访

巧合的是，就在近日，美国一名女子以全家桶不够吃为由，状告快餐品牌KFC涉嫌虚假宣传，也引发了舆论热议，所不同的是，她的举动获得了不少网友的支持。网络支持者还不乏中国网友，他们都对这位美国老太太的遭遇表示感同身受，称赞她干得漂亮。

相似的案例，却有着不同的际遇。两个举报信息看着都挺“喜感”，以至于谢先生的正当权利被嘲笑，事情的严重性，也被不少公众消解在“很傻很天真”的漫天口水中，直到因为举报信被曝光，谢先生的个人生活受到了“网络暴力”的侵害以后，舆论开始意识到事情的严重性。

“本果舆情监测系统”显示，“旺旺举报人遭遇嘲讽”这件事，成为10月27日全国范围内热度最高的新闻事件。超过14万名的网友参与了事件的讨论，网友普遍认为举报并没有错，该谴责的是泄露谢先生信息的人。愤怒之外，人们的“共同隐忧”更被激发起来，关于隐私泄露的端口，会不会也埋伏在我们的生活之中？

那么，到底是谁泄露了谢先生的信息？涉事的江南区食品药品监督管理局工作人员在接受媒体采访时表示，他们内部也就此事进行了调查，但没有证据显示这封举报函是从他们那儿泄露出去的。从写信者本人，到邮寄、接收、办理的各个环节，都有发生泄露的可能。

看看新闻Knews注意到，今年新颁布的《食品药品投诉举报管理办法》明确：“提倡实名投诉举报。投诉举报人不愿提供自己的姓名、身份、联系方式等个人信息或者不愿公开投诉举报行为的，应当予以尊重。”而最高人民检察院《关于保护公民举报权利的规定》也指出：“严禁将举报材料和举报人的有关情况透露或转给被举报单位、被举报人。”这些意味着，举报信本身不应该被公开。

举报人信息被泄露的后果有多严重？来自最高检的材料显示，约有七成举报者遭遇有形或隐形的打击报复，实名举报者比例更高。试想一下，如果谢先生不是在投诉旺旺雪饼，而是在投诉一起贪污腐败案件或者其他严重的刑事案件，那后果可能不会是仅仅被嘲笑那么简单。

律师韩骁向看看新闻Knews表示，就目前披露的消息，谢先生的遭遇已经构成证据链，涉事的南宁市江南区食品药品监督管理局有泄露举报信的重大嫌疑。如果查实，该机构可能要面临行政处罚、民事赔偿，甚至刑事制裁的后果。而相关部门不受理谢先生对于个人信息泄露的追责要求，更是一种“有法不依”的表现，谢先生也可以就对方的“不作为”提出行政诉讼。

视频：就目前披露的消息 谢先生的遭遇已经构成证据链

其实，在日常生活中，你我都有可能像谢先生那样举报一些我们眼中不公正、不合理的事情。舆论认为，这是又一起对举报人保护乏力的案例。即便是“不完美的举报”，也有免于被公开的权利，而举报者都享有被保护的权利。如果举报者都沦落到谢先生这般境遇，那么还有谁会去举报呢？挫伤举报人的积极性的同时，也严重损害了职能部门的公信力。

在看看新闻Knews特约评论员李松林看来，这个事件的悲哀之处在于，一个正当的权利被“网络狂欢”给消解了，而泄露举报信更是违法行为，令人遗憾的是却未被人正视。他认为，必须要让政府部门堵住程序漏洞，完善追责机制，实现举报者遭遇侵害后的救济，这样才不至于寒了举报人的心。

视频：一个正当的权利被“网络狂欢”给消解了

（编辑：周杰）