乌克兰危机全面升级已满四年。四年前的今天，俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动”，试图以“闪电战”模式迅速掌握主动权，但并未如愿。乌军随后发起大规模反击，收复失地。

战事拉锯一年后，主战场回到顿巴斯。俄方攻下战略要地巴赫穆特之后，前线局势出现关键反转，乌军被迫转攻为守。此后，冲突陷入僵持，双方均无力发动大规模决定性进攻。这期间，乌军对俄罗斯库尔斯克展开突袭，但效果不达预期。俄方反而凭借兵力、火力和后勤优势，在红军城等战略枢纽步步推进。

去年以来，冲突总体呈现“俄攻乌守”的态势。随着美国共和党政府上台，转变了对乌政策，多方谈判又陷入新一轮的复杂拉锯。

上海国际问题研究院国际战略与安全研究所副所长、研究员赵隆认为，“现在乌克兰是承受特朗普压力最多的一方，因此被迫需要展示更多的结束这场危机的诚意，但是在安全保障和领土完整这两个最核心的‘死结’问题上，乌克兰可以退让的空间并不多。乌克兰期待的是一种‘类北约’式的、全面长期、有法律约束力的安全援助。而对于俄罗斯而言，它在意的是北约能不能书面承诺不再进行‘东扩’。只有在这些问题讨论之后，才有可能触及到领土主权问题，因为这是最难啃的一块‘硬骨头’。”

外部势力的介入，让和平进程愈发复杂。波兰方面称，四年来，欧洲已向乌克兰投入超2000亿欧元。面对“无底洞”式的投入，欧洲不得不在安全考量与经济承压之间摇摆。与此同时，欧洲内部分歧持续显现，匈牙利等国以能源安全为由否决对俄制裁，折射出欧洲的政策疲劳。而大洋彼岸，随着11月中期选举的临近，急需外交成果的特朗普设定了今年6月停火的最后期限，但届时能否迎来终局，前景依然渺茫。

赵隆指出，“特朗普政府所期待的是一个快速的结果，至于未来如何解决双方在安全保障和领土归属问题上根深蒂固的分歧，其实美国能做的并不多，意愿也并不强。一些局部的、临时的停火方案是有可能实现的，比如在南部的扎波罗热和赫尔松地区停火、针对一些特殊的时间节点停火、或者是对一些重要的民用的基础设施实现停火，但是距离实现真正的和平，还是有非常多的不确定性。”