今天（2017年12月19日），北京市延庆区人民法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某（分别系死者周某某之女、之夫、之父）诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷和原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案。

下午14时18分，庭审全部结束。三点左右，原告赵某乘坐车辆驶出延庆人民法院。随后，在接受看看新闻Knews记者采访时，赵某表示，动物园方存在非法经营、救援不及时等问题。

“我们双方主要的焦点问题就是，首先我们指出了园方属于非法经营，它没有进行安全风险评估。园方律师辩称它们自行进行评估，所以我们认为它们就是自己评价自己，既当运动员，又当裁判员”，赵某称。

原告方主张，根据《侵权责任法》《消费者权益保护法》等规定，被告对周某某的死亡及赵某的受伤负有不可推卸的责任。据此，原告赵某、赵某某、周某以生命权纠纷为由起诉要求被告赔偿因周某某死亡产生的全部丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计149万余元；原告赵某以健康权纠纷为由起诉要求被告按照70%的比例赔偿后续整形医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计69万余元。

“一般的侵权行为是过错责任，谁有过错，谁承担责任，但是动物园的动物伤人是过错推定责任，就是首先推定饲养动物的人承担责任。在立法的时候就已经预见了你动物园动物就不应该伤害到游客，因为你是一个专业机构，了解你自己园区的设计、园区的结构、动物的习性、动物是怎么放养的、动物的生产程度，是你专业人员、园方最清楚的，对于广大的游客来说，他们是完全不清楚的”，原告代理律师文秀峰称。

在今天的庭审中，法庭围绕原告诉求、事发经过等开展法庭调查。因庭前已进行证据交换，庭审中简化了举证质证程序。法庭重点组织双方当事人围绕死者周某某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告是否尽到管理职责、事故责任划分等争议焦点发表辩论意见。目前，庭审全部结束。法院将择日宣判。

（看看新闻Knews记者：金普庆 王一鸣 编辑：王珏）