以色列总理并非“极端派”？冲突背后凸显西方制度弊端

当今世界挑战多多，地缘冲突、能源危机、气候变化以及全球经济衰退等等，无一不是挑战。而在这些挑战或者说乱象的背后，我们也都能看到西方制度在其中的作用和影响。在12月4日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授携手副院长范勇鹏教授，一同为观众分析世界乱局背后西方制度的作用和影响。

范勇鹏提到，西方竞选政治使政党和政客倾向于去迎合选民，它不是基于科学决策和权衡利弊，而是基于哪种立场更能够拉到选票。为了拉票，政党和政客就会有意地制造差异，并且导致社会撕裂。各个群体也是不断地提纯、极化，然后群体之间的隔阂不断地加高、加固，最后就牺牲了不同群体之间团结、妥协的可能性。

相应地，政府对极端性思潮，对短期的剧烈情绪也缺乏一种理性的免疫机制。比如像乌克兰，在过去10年中有很多机会可以避免战争，有很多问题可以和俄罗斯来谈判寻找解决方案，但是它这个制度决定了总是那个更极端的政策或者人会胜出。

巴以双方也有类似的情况，它们有很多谈判斡旋的机会，但是往往是更极端的力量占优，温和立场要么被挤压、清除，就像拉宾总理被刺杀，要么就是表现得更加极端，就像现在这个内塔尼亚胡。西方前不久有一个报道说，内塔尼亚胡本身他其实并不是极端派，但是在政府、军方和选民里的各种极端派的压力之下，他不得不走向极端。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）