就香港大埔宏福苑火灾成立的独立委员会今日（19日）上午10时于中环爱丁堡广场三号展城馆三楼多用途厅举行第一轮的首场听证会，有38位涉事方参与听证会。

独立委员会主席陆启康开场发言时强调了时间紧、任务重，他表示宏福苑大火事件影响广泛、内容复杂，跟以往的火灾事件相比极度严重，他以国外某场火灾历时7年才提交最终报告为例，指独立委员会要在9个月内完成调查确实具有挑战性。独立委员会将调查起火及火势蔓延的原因及责任问题，还有香港所有大型维修工程是否存在围标及不当行为，后者的相关聆讯将于下周开始。

随后，独立委员会代表大律师进行开场陈词，对事件作出陈述，并于听证会上展示了多段录像资料及火情证据文件。代表大律师表示，这场大火是历来最严重的灾难之一，火灾历时43小时，延烧7栋大楼，168人遇难，约4000名居民流离失所，在香港人心中留下难忘的伤痕。

他指出，收集到的相关资料有100万份档案，约1TB，有各方提供的录像、聊天记录、文件，相信足以查明相关事实。他展示出多段不同时间的大厦监控及路人拍摄的影像，还原火灾从去年11月26日下午2时11分左右起火至火势快速延烧的过程。

独立委员会律师团队对火灾成因进行了初步分析，初步判断，相信起火点位于宏昌阁104室和105室之间的光井平台，该平台混凝土受到最为严重的火灾损害，经挖掘，该处发现有纸箱残骸、手套等，以及两个烟头，指出有人抽烟。

他也指出，此次火灾的起火原因最有可能是烟头，也有相关闭路电视明确指出，当日下午2时10分和2时43分有身穿黄色带有“宏业”等字样T恤的工人抽烟，但暂未有直接的烟头证据证明引起火灾。相信光井处已变成工人休息和储物的地方，工人并没有到指定吸烟区，未遵守规则。工人地盘抽烟也是当地居民长期投诉的问题，但未得到正视。

至于其他起火原因暂被排除，因为光井中并没有电线、电器故障的迹象，且104室和105室也没有发生短路的情况。另外，光井处有液化石油管道，但只是烧焦变形，并没有破裂喷射的迹象，且此次火势先慢后快，也不符合这一猜测。