特朗普示好默克尔：我们都被窃听过

昨天，美国总统特朗普和到访的德国总理默克尔在白宫会面。  

实际上，如果不是元首会面，特朗普和默克尔恐怕永远不会太太平平坐下来说话。因为两人在个性、风格、执政理念方面相去甚远，甚至可以说是处于两个极端。

无论是全球化问题、北约问题，还是难民问题，场面之下的两人根本谈不拢，更不用说特朗普此前还威胁德国车企，如果继续在墨西哥投厂生产将受到美国的惩罚性关税。

但是，硬要说他们两人之间存在某种“共同语言”，也并非不可，只是很牵强。昨天特朗普就这么干了。他说：“至少在某些问题上我们是有共同之处的。”

特朗普指的是什么?

特朗普版“棱镜门”  

本月4号，特朗普在推特上炮轰奥巴马，指责他在去年大选期间窃听自己的工作和生活；而默克尔则是2013年“棱镜门”窃听事件的受害者之一，当时的美国总统也正是奥巴马。 不过，“棱镜门”是由斯诺登爆料。斯诺登是谁？美国前特工。这份爆料称得上实实在在有理有据。 

而特朗普的“推特攻击”虽然言之凿凿，但没有拿出任何证据。 

尽管如此，昨天的特朗普还说，不后悔在推特上说的话。 

特朗普遭到轮番回击 

特朗普在网络上的“呓语”，却让美国各部门忙得上蹿下跳。 

首先，奥巴马通过发言人很快做出回应，否认窃听！  

随后，作为可能实施监听的机构，美国联邦调查局FBI没有做出回应。不过，也许是为了避免特朗普在推特上点名道姓，FBI私下要求司法部官员澄清，此类窃听不存在。 

此外，美国国会也要求司法部提供证据，支持特朗普“窃听门”指控。 

压力都给到司法部。  

要知道，特朗普当初发这些推特的时候，正值司法部长塞申斯深陷“通俄门”，所以外界大多猜测，特朗普是为了转移大家对“通俄门”的注意，避免塞申斯被迫辞职，成为第二个弗林。 

塞申斯

不过近日，塞申斯却出面打了特朗普的脸。塞申斯澄清，自己从未明示或暗示过特朗普，他的电话在竞选期间遭到窃听。 司法部的书面报告恐怕也没有站在特朗普一边。

昨晚，美国有线新闻网CNN报道称，两名政府官员透露说，司法部递交给参众两院调查人员的报告，也没有支持特朗普的“窃听门”指控。 

大嘴引发外交风波  

2天前，白宫发言人斯派塞在记者会上宣读多篇支持奥巴马指控的报道，其中，前法官纳波利塔诺的一番话还引起了外交风波。他说，奥巴马为了避免留下证据，没有使用中央情报局和国家安全局，而是借助英国情报机构政府通信总部GCHQ，对特朗普进行窃听。 

这一说法让英国人愤怒，GCHQ和英国政府先后强硬发声，抗议这种毫无根据的指控。 

英国首相特蕾莎·梅的发言人说：“我们跟美国当局明确表达，这一说法非常荒谬不值一提。我们已经得到了保证，这件事不会再被提及。”  

这位发言人提到的“得到保证”，是指媒体报道称，包括斯派塞在内的两名白宫官员在事后向英国方面道歉，并保证不会再重提此事。  

但实际上，斯派塞随后否认自己曾经道歉，他说的其实是：“我觉得我们没什么可道歉的。”  

交叉点评： 

的确，“推特治国”让特朗普可以直接有效地和民众进行沟通，检验民意，但是带来的弊端也越发明显，那就是：一国总统如果总是未经专业评估，拍拍脑袋就发表见解，不仅鲁莽，更有可能带来一些严重的后果。 比如上文提到的，美国国内对于“窃听门”的调查耗费了大量的人力物力财力，这无疑是一种本可以避免的浪费，而引发的外交风波更是可能引出一系列无法预计的后果。       

（看看新闻Knews记者：杨超 编辑：余寒静）