上周末，中美两国贸易代表结束了为期两天在北京有关中美经贸领域的会谈磋商。目前，美方团队已经返回。对于此次会谈的基调，官方用了"坦诚、高效、富有建设性"来形容。但到底中美双方谈得怎么样呢？

从会谈后公布的信息看："坦诚、高效、富有建设性"是外交辞令，"翻译"过来就是"各说各话且谁也没说服谁"；"达成了一些共识"的言下之意则是"更多地方尚未达成共识"；而"较大分歧"这样的措辞则在"官样外交文书"中极为罕见。当然，信息中也包含许多积极因素，主要集中在"致力于对话"等基调性、方法性问题上。总体上看，这次规格极高、时间短促的会谈并没有"谈崩"，但也仅此而已。很显然，这样的结果更接近中国外交部发言人华春莹早前"期望通过一次磋商解决所有问题是不现实的"前瞻。

美方有两大核心要价。先看第一点。特朗普一再强调"实实在在减少贸易逆差"，并多次具体提出了1000亿美元的近期"缩水"要求，而这正如许多美方专业人士所言，是根本做不到的。至于第二点"保护知识产权"，实质是要断绝中方"以市场换技术"，从而实现产业升级转型的一切念头，这显然与中方早先推出的"中国制造2025"针锋相对，超出了中国所能接受的底线。

再说此次谈判，最初确定来华的仅姆努钦一人，但短短几天内却膨胀出一个被部分媒体戏称为"豪勇七蛟龙"的"超级代表团"。匆匆组成、立场反差强烈的"七蛟龙"据称事先并未充分交换和统一意见，如此一来，面对显然做了较充分准备和较多预案的中国来说，一蹴而就的希望就更渺茫了。

其实，此次会谈最大的共识，是"还需要谈"和"还需要抓紧时间谈"，这为双方"斗而不破"留下了余地。兵临城下，将至濠边，中美双方都需要一个可以宣称为"胜利"的结果，何时这样的结果在彼此间"相爱相杀"中达成，何时真正的、可以巩固一段时间的妥协也就呼之欲出了。

（编辑：施蒙纳 爱华）