9月27日，由中央网信办、上海市委网信委、新华通讯社联合主办的“2020中国网络媒体论坛”在上海开幕。来自政府、学界、业界的嘉宾将围绕“变局中开新局：中国网络媒体的责任与使命”这一核心主题展开深入探讨和交流。

香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长郑永年发表主题演讲，全文内容如下：

各位领导、各位朋友，大家好，非常高兴今天有这个机会，如何在网络时代塑造中国的软力量谈一点自己的看法。软力量是什么呢？软力量指的是一个国家文明、文化和价值体系等的影响力，既表现在物质层面，也表现在思想层面。我想软力量至少具有三个指标：1）理解文明、文化和价值等；2）在理解基础上接受这些文明、文化和价值产生认同感；3）更重要的，不仅认同和接受文明文化价值观，而且主动传播它所认同和接受的文明、文化和价值。

这些年我在观察一个现象，我发现网络时代造就了传播工具的革命性变化，但世界各国的“软力量”不仅没有在增加，反而在很快下降。没有国家的软力量在增加，任何国家都在增加，就看哪个国家的增长快一点。网络平台的出现使得人类历史上真正意义上的大众传媒成为可能。传统上，广播、收音机和电视被视为是大众传媒，但这些媒介本质上还是精英媒体，因为所有的内容还是精英人物创造和提供的。说它们是大众传媒，只是说，精英的观点通过这些媒介传达给了大众。但网络时代是真正的大众媒体，因为人人都可以参与，都可以提供内容和传播。确切地说，这是一个大众文化+大众传播的时代。这就造成了三个后果。

第一，低层文化民粹主义的崛起，文化领域“劣币淘汰良币”。文化民粹主义在世界各国都有，历史上一直是存在着的，但现在找到了真正表达的方式。在西方尤其是美国表现得尤其明显。因为受“一人一票”的驱动，政治人物不仅接受还主动煽动文化民粹主义，造成了社会价值的大分裂，使得美国缺失能够整合，所以美国治理成本快速提高。

第二，意识的碎片化，也就是人们所说的“信息茧”的问题，人们只选择自己喜欢的信息，而排斥其它信息。

第三，与意识碎片化相关的便是认同的激进化和对立化。网络是当今世界认同政治的最有效工具。认同政治的特点就是人们把自身道德化，把别人、把对方妖魔化，并把两者的对立极端化，因此造成高度的对立。这种对立不仅表现在一个社会内部的不同社会阶层之间，也表现在各个国家之间。这种情况必然造成软力量的衰败。以美国为例。美国社会内部今天高度分化、分裂和对立已经导致了治理危机。

如何在网络时代塑造中国软实力？我自己认为几点如下是可以考量的。

第一，网络内容要回归基本事实，回归科学，回归理性。事实、科学和理性是社会进步的基础，也是整合社会的基础。网络平台如果不能战胜“后事实”、“后真相”，那么会加速社会的解体。我觉得社会如果解体了，那网络也很难生存。

第二，网络平台要有自己的社会责任。网络平台如果唯利是图，只追求流量，而忘记了自己的社会责任，那么不仅平台本身走不了多远，而且更会导致政治和社会力量的反弹。

第三，网络只是工具，网络背后仍然需要一个庞大知识体系的支撑，价值体系的支撑。价值体系是历史的积累，需要人们去挖掘。最近大家在说李子柒，这个现象反映的是一种不含任何意识形态色彩的中国文化价值。

第四，要在西方市场（网络）里，以西方人所能理解的语言来解释中国，而不能仅仅在西方网络里简单地发泄自己的一些情绪。

第五，最为重要的是基于成功故事之上的自信，这种自信来自于我们成功的改革开放的故事，甚至是近代以来的故事，还有就是基于自信基础上的能力培养。这个能力培养既包括知识体系，也包括今天所讲的各种技术手段。谢谢。