这已经不是美国第一次以化武袭击为由，对叙利亚动武。

事情的源头，可以追溯到2012年，时任美国总统 奥巴马/为叙利亚战事划下"红线"，警告称，一旦叙政府军使用化学武器，美国就将采取军事干预。

次年8月，叙利亚首都大马士革东郊疑似遭到含有沙林毒气的火箭弹袭击，叙反对派指责是政府军所为，美方动武"箭在弦上"。

千钧一发之际，俄罗斯提出"化武换和平"的方案，即叙利亚政府交出化学武器，美国则暂停动武计划。当时的这场政治博弈，也被称为"最后一分钟外交"。

不过，奥巴马没有射出的这支"箭"，特朗普接了手。2017年4月4日，叙利亚 伊德利卜省一座小镇，发生疑似化武袭击事件。以此为借口，上任仅仅两个月的特朗普，就下令美军向叙政府军一处空军基地发射了59枚"战斧"式巡航导弹，这也是美国对叙利亚发动的首次精准打击。

相似的场景，如今再度上演，但"化武袭击"这个理由，仍旧遭到不少质疑。首先，此次动武的时机十分微妙。联合国禁化武器组织的调查团，定于今天进入杜马镇，对疑似化武袭击展开调查。真相尚无定论，美英法三国就急于动手，不免引发猜测。其次，所谓"化武袭击"视频的真实性，也难以确认。俄罗斯、伊朗和叙利亚等多次表示，视频是摆拍的。

所谓"一次性""精准打击"，顾名思义，战局有限。"雷声大雨点小"，文字游戏背后，是美、英、法三国对各自现实和战略利益的盘算。

首先，英国。在俄前情报人员"中毒"事件和由脱欧引发的"信任危机"当口，首相特雷莎•梅始毫无疑问，会顺势而为，借此提升影响力，同时加强英美同盟关系。

其次，法国。对内，马克龙政府日前推出的一系列改革计划，引发多轮大罢工，内部政治压力不言而喻。此外，自马克龙上台后，法国外交重回传统目标，即谋求独立自主和确保自身的世界大国地位。此时出手，也能彰显法国在中东地区的影响力，为其地中海战略、构建地缘势力范围探路和布局。

最后，美国。站在回应"化武袭击"的制高点上，展示美国意志和实力，同时阻止巴沙尔政府的军事势头，为美国的全球发言权赚取筹码。

第二，遏制伊朗。根据新版美国《国家安全战略报告》，特朗普政府在中东的一大诉求是优先遏制伊朗。叙内战中，伊朗向同属什叶派的阿萨德政府给予坚定支持，美国担心，伊朗趁机做大地区势力，威胁其在中东的地缘政治利益。

第三，特朗普最现实的一层考量，还在于转移国内政治压力。11月中期选举近在眼前，但"通俄门"等纷扰缠身。特朗普的民意支持，一向维系于他强硬敢为的实干形象，为了巩固票仓，在国内"吃瘪"后转向国外，自然成了不二选择。

（看看新闻Knews记者：孙晓旻 编辑：陈砚青 傅群）