在经历美国历史上最长的 43 天停摆后，联邦政府终于迎来复工。然而，民主党表示这场“战争”并未结束。此次临时拨款法案的通过究竟是局势缓和的开端，还是更大政治风暴的序章？东方卫视驻美记者李源清带来观察。

众议院完成对《临时拨款与复工协议法案》的投票——法案正式通过，美国政府结束这场持续一个多月的历史性停摆。这场停摆严重瘫痪了联邦运作。数十万名联邦雇员被迫休假或无薪上班，机场安检、食品援助、国立公园等关键民生服务全面受阻。就在上个周末，全国各地航班大面积取消，引发旅客不满。随着部分航空管制员被召回岗位，航班秩序才刚刚有所恢复。

根据这项法案，政府资金将被临时延长到明年一月底；食品券项目（SNAP）将延长至2026年，并撤回部分裁员，确保联邦雇员可以领取下一个工资周期。但法案同时也包括多项共和党主导的附加条款，例如要求审查某些“非必要项目”支出，并允许共和党议员就“1月6日调查”相关传票提起诉讼，引发民主党持续不满。

更关键的是，这次法案在参议院推进，并非来自美国国会参议院民主党领袖查克·舒默和国会众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯的让步，而是有8位民主党议员倒戈，支持了共和党的版本。 这也让党内的不满情绪集中爆发。部分民主党议员罕见地将矛头指向舒默，其中加州众议员迈克·莱文在社交媒体上表示，民主党“也许该考虑换掉舒默”，并直言：“要么他不愿意，要么他无法让参议院民主党保持团结。” 这句话在党内引发巨大震动，也凸显了停摆所带来的信任危机。

从政治层面看，这场停摆不仅是预算之争，更是一场关于权力、信任与方向的考验。 特朗普借机强化其“削减民主党项目、恢复财政纪律”的叙事，巩固在党内的主导地位；而民主党内部则出现罕见裂痕，温和派与进步派在策略和领导力问题上公开分歧。 可以说，即便停摆得以结束，美国两党政治的裂痕依旧存在。 这场妥协让政府得以短暂复工，却无法修补党派之间的信任，也难以缓解公众对华盛顿政治功能失调的失望。 随着中期选举临近，围绕医保、预算与国家方向的争论预计将持续升温—— 这场停摆，很可能只是更大政治风暴的序章。