刚刚胜选的李在明，常常被认为是“亲华派”。所以，不少人对他的上台，抱有一定的期待，毕竟他的“前任”尹锡悦过于亲美，不仅高举“价值观外交”的大旗，还在台湾问题上频繁越界。

那现在李在明赢了，韩国的对华政策要“改弦更张”了吗？

关于对华政策 李在明说过些啥？

首先，我们还是要看一看，在对华关系上，李在明说过些什么？

5月13日，他在竞选活动中表示，我们应该与中俄保持友好关系，和他们做贸易、搞合作，这不正是我们应该做的吗？

4 月中接受采访时，他阐释说，“就算我们想放弃与中俄的关系，也做不到；我们的经济和它们（中俄）深度交织，地理上无法分割。这就是我们的命运。在全球贸易环境恶化的当下，必须重视和中俄的关系。”

5月8日，在一次经济恳谈会上，他又问：“客户来自什么制度的国家很重要吗？通过和中俄建立关系，我们可以打开两个巨大市场，很多（韩国）企业会实现增长，我们必须继续走这条路。”

在这个会上，李在明还特别提到了上世纪80年代末，卢泰愚政府推行的“北方外交”政策。当时，韩国通过这个政策，与苏联、中国还有东欧的等等社会主义国家实现了外交关系正常化。中韩两国于1992年8月正式建交，同年9月，卢泰愚对中国进行国事访问，为韩企敲开了超10亿人口规模的消费市场大门。

从这几次表述来看，李在明信奉的是“务实外交”，不举“意识形态”的大旗，将经贸合作置于外交的优先层级，以经济利益为核心重构韩国的对外关系。

这背后，当然有着韩国自身难以忽视的经济现实。韩国是一个出口导向型经济体，出口在韩国GDP中占比超过40%。2024年，谁是韩国最大的出口国和贸易伙伴呢？中国。 此外，半导体是韩国外贸当中的支柱产业，其最大市场，还是中国。

李在明胜选后也表示：其"政府将是一个务实的亲市场的政府。我们将推行以国家利益为核心的务实外交，把全球经济、安全及环境转型带来的危机转化为实现国家利益最大化的机遇。"

最关键的是台湾问题 李在明怎么表态？

尹锡悦政府的一个大毛病， 就是在台湾问题上说三道四，公开号称“台湾问题是全球性问题”，其执政期间，韩国军机还数次降落台湾。

相较之下，李在明的态度更为谨慎。他表示，“为什么要招惹中国，就说“谢谢”，这样就行了，为什么到处挑衅？无论台湾海峡发生什么，大陆和台湾，是中国国内的问题，关我们什么事儿啊？”

5月底，李在明接受《时代》杂志采访，被问及如果大陆武统台湾，韩国是否会出手时，他回答说“等外星人入侵地球的时候，我才会考虑这个问题的答案”。

听起来，李在明可比尹锡悦，要清醒得多。

此外，5月底，李在明还表示，要推进恢复朝韩军事热线，双方不要再放气球、搞广播“对骂”了。这招其实也挺聪明：半岛局势稳了，中韩在地区安全问题上，就能更多联络合作，为地区的和平稳定开个好头。

但外交转向 有这么容易吗？

但外交转向，真的这么容易吗？

在5月中的竞选活动上，李在明表示：韩美同盟很重要，我们必须维护并进一步发展它，也必须与美日进行安全合作。

在5月底接受《时代》杂志专访时，李在明甚至还赞扬了驻韩美军，说“在美国遏制中国的政策中，发挥着重要的作用”。他还赞赏了美俄可能的和解，认为这是“向中国施压的一种手段”。

为什么口风变化呢？《时代》杂志解释说：韩国是全球最亲美的国家之一。就算左翼领导人对美国不太感冒，公开对抗也不会得到公众的欢迎。

不少分析也认为，为了争取中间选民，李在明最近在竞选中淡化了亲华言论。

所以，要实现“外交转向”，其实还面临着两重制约。

第一， 美国是韩国的重要贸易伙伴，且在韩国有驻军，关键时刻李在明政府能不能顶得住压力呢？第二， 国内保守派的掣肘，此前他们一直拿“谢谢”的事儿大做文章，说李在明“亲华通中”。如果未来中韩走近，一场内部恶斗恐怕是少不了。

我们该怎么看？先别急着鼓掌，看行动

所以，我们该怎么看？还是那句老话，听其言观其行。我们可以着重观察以下几点：

第一，在外交上，他能不能避免在中美之间选边站？特别是在涉台等敏感问题上，会否延续 “谢谢外交”的务实表达，避免不必要的摩擦。

第二，在贸易上，他能否助力中日韩自贸协定谈判取得一定的进展？在美国将经贸问题政治化的当下，又能不能减少外部干预对中韩经济合作的干扰？

第三，在战略自主方面，是否敢于在对华关系上争取更多的独立空间，例如在朝核问题协调、供应链合作等领域展现主动性？

说白了，韩国若想在中美之间实现平衡，就要拿出实实在在的举措。只有通过具体行动，才能为中韩关系注入稳定性 —— 这既是中国所期待的，也是韩国自身利益之所需。那李在明的外交智慧到底如何，就让我们拭目以待吧。大家怎么看，也欢迎在评论区留言。