据台湾《旺报》发表评论文章称，新冠病毒肺炎疫情在中国大陆慢慢获得控制，但在韩国、日本、伊朗、意大利、美国等国却出现失控趋势。世卫组织表示疫情尚未形成全球大流行，但上述国家的情况令人忧心。

疫情在多地出现，印证全人类都是休戚与共的命运共同体，并非仅是地球某一端的灾难。面对未知病毒，任何国家都可能出现恐慌和应对失据，但具有理性反思能力的社会，必能做出快速的改正与平衡。此次疫情对中国大陆是一次治理大考，对全球其他国家社会亦然。在全球防控的上半场，中国大陆形成了人类阻击病毒的第一道防线，战局转至下半场，各国能否把握“黄金窗口期”，在大陆经验基础上舍短取长、因地制宜事关重大。

今年是中国大陆经济社会发展冲刺年，疫情带来的综合冲击，迫使大陆中断既定日程，开启战时状态，打响疫情防控的“人民战争、总体战、阻击战”。战略上而言，中国大陆的“战疫”经验显示，只要采取科学、有效措施，并贯彻落实，新冠病毒是可控的。

战术上而言关键经验大致有三。其一，大规模政治社会动员，与病毒进行人民战争。上至官员，下至基层和百姓被充分调动，打通小区 “毛细血管”，部署网格化核查与分级集中管理。其二，明确武汉和湖北作为“战疫”主战场的定位，发挥举国体制优势，集中调配医疗人员和物资，重建并扭转当地一度被压垮的治疗资源体系。医疗资源归位，为武汉和湖北的防疫形势起到了决定作用。其三，将防疫与新科技应用相结合。大陆移动互联网应用场景丰富，基础设施实力雄厚，5G平台实时对话便利了远程诊疗，行动支付、电商和快送服务能够最大限度在疫期减少人员互动和接触，在线教育和娱乐也能舒缓防疫带来的心理压抑。

中国大陆战术背后的逻辑，与40多年来改革开放中形成的发展逻辑一脉相承，即摸着石头过河的挑战精神，以及“抓住老鼠就是好猫”的务实态度。世卫组织专家表示，在没有特效药的情况下，大陆采取了看似老派传统的非药物性干预措施，全政府、全社会的动员策略，改变了新冠肺炎的传播过程，并建议其他国家严肃考虑类似作法。

尽管中国大陆经验受到世卫组织的专业肯定，认为这是目前唯一知道的、被事实证明成功的方法，但对于是否可复制的质疑仍存在。何况橘越淮为枳，中国大陆的举国体制与政府有效的手段，不是其他国家能仿效。

在严重疫情威胁下，中国大陆这次人民战争型态的动员，并未流于政治化、形式化。官员的责任意识、民众的配合度均显著提高，且未造成不必要的纷扰和负担。须知，所有好的防控做法想要奏效，都必须要有集体意愿支撑。大陆“一刀切”的重典防疫仅在初始显现，以防失序。随着疫情发展，因地制宜、分区分层、化整为零、精准防控的科学模式愈加凸显和完善。诊治指南在7个星期内更新到第6版，快速应变调整的频率，显示防控机制灵活有序，并不僵化。更重要的是，疫情期间，钟南山等重量级专家纷纷走到台前，正是大陆尊重科学、官方搭台、专业主导的体现。

对国际社会而言，疫情应对的难点，在于公共利益、个人自由、社会成见、经济效率、政治目标、国际合作等一系列因素复杂交织和权衡。然而，防疫最应秉持实事求是，因地制宜，科学有序的态度。每个国家的制度、政府资源禀赋、历史、社会、文化背景等不尽相同，反映在疫情防控中的优势和劣势也不同。世卫组织高度肯定大陆经验的同时，也同样称赞了新加坡的防控做法。但任何一个方案在其他国家照抄照搬，都可能造成不可承受之重。

疫情防控并非国与国的竞赛，而是人类与病毒的竞赛。所有国家都应有且只有一个目标，就是保障人民的生命健康安全。在此意义上，外界应持客观理性态度，既不必盲目全盘照抄，也不应刻意质疑敌视，而应客观正视中国大陆作为疫情先发地、付出巨大牺牲的宝贵防控经验。