11月11日晚间，昔日“水产第一股”獐子岛发公告称，最近一次秋季抽测显示，之前投放培养的扇贝出现“集体暴毙”，死亡率在90%以上，初步判断已构成重大存货减值风险。

熟悉这一剧情的不止是投资者，还有监管部门：这一风险提示公告发布20分钟后，深交所就发出了关注函，要求其说明最近抽测是否合规、有没有隐瞒、会不会对今年经营业绩构成重大影响。

獐子岛董事长吴厚刚今天回应称，从抽查情况看，扇贝是刚死的，判断依据是软体组织还附着在扇贝壳上，目前这一事件对财务影响不确定。

獐子岛董事长 吴厚刚

2014年，獐子岛就因“扇贝跑路”震惊市场，公司公告称，原因是受几十年一遇的冷水团影响，当年獐子岛巨亏近12亿元。

2018年，獐子岛扇贝又爆出“饿死”事件，这一年，獐子岛的业绩由原本预测的近1亿元盈利，变为7.23亿元的亏损。这也引来了证监会的立案调查。

2019年，獐子岛一季报显示，又亏了4000多万元，相当于其2018年全年的净利润，理由依然是“扇贝跑路”。扇贝跑了，海参来凑，今年10月，獐子岛还被媒体曝出在伏季休渔期采捕海参，用来增添全年报表利润等。

对于獐子岛的扇贝连续剧，监管部门也持续关注，今年以来，獐子岛已经7次遭到深交所质问。证监会也在今年7月认定，獐子岛存在涉嫌财务造假、内部控制存在重大缺陷、虚假记载、未及时披露信息等问题，对獐子岛董事长吴厚刚采取终身市场禁入措施，并对獐子岛给予警告并处以60万元罚款。

对于此次“扇贝暴毙”是否涉嫌做假暂且不论，单单从上半年证监会已经处罚的那次来看，第一财经评论员马元认为，现行的法律法规还是需要修改，因为现行的此类财务造假的定格处罚只有60万元。过轻的违法成本，令许多上市公司敢于在财务上造假。

另外，现行的监督机制过于单一，马元用了一个形象的比喻：这么多虫子靠一只啄木鸟来抓，肯定是忙不过来的。言下之意就是，单靠证监会一家机构对几千家上市公司进行监管，实在有些力不从心。应该发动市场中的各种机制从旁协助，或许股票市场的蛀虫可以被抓得更干净些。

至于这次的扇贝暴毙是何原因，还需等到进一步调查结果的出炉。真希望这是一次事故，假如这次还是故伎重演的话，那未免也太让投资者伤心，让吃瓜群众审美疲劳了吧！

（看看新闻Knews编辑 黄涛）