当身材魁梧的拉布拉多犬与体型娇小的泰迪犬“狭路相逢”时，泰迪犬的主人卢阿姨担心爱犬吃亏，于是飞扑向前打算抱起爱犬。岂料脚下一滑，摔成了骨折。

因为赔偿问题，卢阿姨将拉布拉多犬的主人方阿姨告上了法庭。日前，上海市浦东新区人民法院对此案作出一审判决，受了伤的卢阿姨也需要承担四成的责任。

2018年9月21日，卢阿姨牵着爱犬途经本市浦东新区浦发公园，与牵着拉布拉多犬的方阿姨遇上了。

卢阿姨说，拉布拉多犬没有牵狗绳，径直扑向自己的泰迪犬。卢阿姨见状，打算将爱犬抱起，却因受惊摔倒受伤。

卢阿姨受伤后，于当日被送往医院检查治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，后住院进行手术治疗。

卢阿姨认为，方阿姨对自己饲养的大型犬未尽到看护管理的义务，未拴狗绳，在扑咬过程中导致自己受伤。她要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计19万余元。

方阿姨却表示，自己的狗是带有嘴罩的，不可能也不存在向卢阿姨的狗扑咬的情况。

她的狗和卢阿姨没有任何接触，也没有看到卢阿姨摔倒，卢阿姨的伤是其自身原因造成的。即便按照卢阿姨的说法，整个事情的责任也在卢阿姨自己身上，因为她是无证养犬。

卢阿姨在病历中自认有既往病史，本案完全可能是其自身疾病造成。事发当天卢阿姨到医院就诊，医院给了建议但卢阿姨未及时入院治疗，如有损害后果也是她自己扩大的。

法院审理后认为，我国相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，未牵绳的拉布拉多犬扑向牵绳的泰迪犬，卢阿姨在抱起泰迪犬过程中摔倒受伤，拉布拉多犬的行为和卢阿姨受伤之间存在引起和被引起的关系，显然有因果关系。

依据前述法律规定，方阿姨理应对原告承担赔偿责任，且该责任不以她有过错为前提。方阿姨认为卢阿姨受伤与其无因果关系，但其提供的证据并不足以否定卢阿姨所提供证据证明的事实，所以法院不予采纳。

法官表示，拉布拉多犬戴有嘴罩且扑向的是泰迪犬，事实上也未和卢阿姨发生接触，对卢阿姨本人的现实危险程度有限。

同为养犬人士的卢阿姨未适度应对，也未注意地面湿滑等情况，未对自身安全尽相应注意义务，且在就医时未采纳医生建议而采取保守治疗，对损害后果的发生有重大过失。

综合考量案件具体情况，法院确定方阿姨承担60%的赔偿责任，卢阿姨自身承担40%的责任。

（看看新闻Knews记者：李翔 实习编辑：胡驰宇）