近日，美国独立智库芝加哥全球事务委员会发布了一份民调报告。该报告以访谈及抽样调查的传统方式，得出了一个“吸引眼球”的结论：有超过半数美国民众赞成在所谓‘中国入侵’时捍卫台湾，且这种“高支持率”尚属自1982年以来的首次。

在近期台海局势并未发生重大变化的背景下，这份民调结果真正反映了美国民众的真实心态吗？

“半数”水分有多大？

样本是民调合法性的“灵魂”，同时也是民调说服力的基础。一般而言，越是宏观、重大的议题，就越需要样本兼具在数量上和质量上的“双重保障”。作为中美关系中最为关键的双边议题之一，台湾话题长期是美国各类智库与民调机构报告中的“常客”，而报告中的结论也将不同程度地影响两国关系的发展走势。

然而，面对这样一个敏感的议题，芝加哥全球事务委员会的这份民调报告却很难称得上具备应有的“权威性”；其无论是在方法上和结论上都显得过于简化，甚至有些“草率”。

根据其报告中的描述，该民调是今年7月7日至26日的十几天内完成的，而其抽样调查对象也仅仅是美国的50个州和哥伦比亚特区内的2086名18岁以上成年人。

这种样本量对于美国3.3亿的人口来说无疑是“沧海一粟”。尽管如此，报告仍然“坚定地”做出“‘武力协防’获得了超过美半数民众支持”的结论，不禁让人怀疑其背后是否具有更深层次的政治意蕴。

“美国承诺”的背后

在特朗普执政末期，有关美国放弃对台“战略模糊”的呼声在其决策圈子持续升高，包括美国智库外交关系委员会主任理查德·哈斯在内的多名学者认为，这种美方长期秉持的策略正在走向“寿终正寝”。在中美战略竞争逐步深化、美国在台海地区威慑能力持续减弱的背景下，这种论调先后获得了多名国家安全高官的背书。

然而，拜登执政以来，多名美国政府官员仍强调了原有路径的重要性，从国家安全顾问沙利文，到国安会印太政策协调员坎贝尔，再到情报总监海恩斯，均不同程度地表达了本届政府将延续“战略模糊”的态度，与提倡“战略清晰”的群体观念形成鲜明对比。可见，美国战略界的“对台政策之辩”尚处于未竟的“进行时”。

对台政策辩论背后，则是美国政府对“战略清晰”重大不利面的认识与评估：没有任何一位美国总统能够承受台湾在美国“庇护”下鲁莽行事的后果。美国智库“2049计划研究所”研究人员庄宛桦（Jessica Drun）曾在接受采访时表示，“只要白宫仍不明确表示是否会保卫台湾，美国的战略模糊政策就依然有效”。也正因如此，台独势力所期待的“美国承诺”迟迟未能兑现。

在这种情况下，台湾绿营上下加之媒体，均对任何形式的“美国承诺”如饥似渴。在这份民调报告公布后，台湾“亲绿媒体”《自由时报》在第一时间予以报道和迎合，却不知这种“以武拒统”的承诺或是一种“空穴来风”。

中国的应对

在芝加哥全球事务委员会民调报告公布的前一天，美国海军“基德”号导弹驱逐舰、海岸警卫队“门罗”炮舰过航台湾海峡并公开炒作。对此，中国国防部发言人谭克非公布了东部战区多军种力量在东海海空进行科目训练的消息。

中国的回应再次展示了自身战略的坚定性与一惯性，继续以“清晰的信号”回应来自美国对华的“模糊战略”和对台的“空洞承诺”。对于美国民众来说，如果无法正确理解到这种信号的意义，且继续受到煽动而去支持一场“无谓的战争”，那么或将重蹈越南战争的覆辙。

（看看新闻Knews编辑 赵歆 郝苗苗）