前几天，有一则已婚男出资为女友购房，分手后仅分得1%份额，99%份额归女友的案例。

那么问题来了，原配的合法权益如何维护？本期和大家继续聊聊这个三角法律关系中的那些事儿。

赵晓霞 民事审判庭 法官助理

案情回放

事实上，已婚男赵某的前妻陈女士（双方协议离婚）在涉案房产分割前就已经向法院起诉维权。

陈女士的诉讼请求是：确认赵某向于小姐转移钱款的赠与行为无效。

理由是赵某离婚时故意隐瞒夫妻共同财产、转移财产的行为严重损害了陈女士的财产利益，该部分被隐瞒转移的财产应全部分割给陈女士，赵某应予不分。

于小姐明知赵某处于婚姻关系存续期间，接受其转移的夫妻共同财产，该转移行为应当无效。

庭审交锋

陈女士认为，赵某在婚内用夫妻共同财产购置房屋，并将99%的产权登记在于小姐名下，两人系恶意串通转移资产，损害自己的合法利益，也违背社会公序良俗，赠与行为应被认定无效，房款应全部判归自己。

赵某对陈女士的起诉事实均确认，还向法院提供了向于小姐转账购房的银行交易明细。

于小姐承认收到上述款项，但否认是赠与，因为其与赵某是金融机构同行，为提升赵某的竞争力，就经常将自己的业务挂靠在赵某名下，大额转账便是赵某归还自己的提成。

法院认为

陈女士坚持以赠与合同无效的理由要求返还购房款，赵某予以认可，但于小姐否认，故案件争议焦点为赵某和于小姐之间是否构成赠与。

经审理查明，在赵某和于小姐交往并同居期间，不仅赵某向于小姐转款，于小姐也长期频繁地向赵某转账。

根据赵、于二人提供的支付宝、微信转账明细及银行交易明细清单等证据，可以看出两人之间的资金并非单向流动，而是互相均有频繁的资金往来，资金往来时间发生在赵某与陈女士婚姻关系存续期间及离婚后。

因此，法院认为，赵某与于小姐之间的金钱给付行为并不符合赠与合同的法律特征，故陈女士主张赵某转账给于小姐的赠与行为无效，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，驳回了陈女士的全部诉讼请求。

法官说法

本案中，陈女士以赵某赠与行为无效为由提起诉讼，但认定该行为无效首先要确认符合赠与法律关系的构成要件。从在案证据看，赵某和于小姐之间存在双向、频繁资金往来，故相关款项在法律上难以认定为赵某对于小姐赠与。在此前提下，赠与无效的诉讼请求也就难以得到支持。

如果陈女士认为赵某在婚姻关系存续期间，擅自转移夫妻共同财产，可另案向赵某主张相应权利。需要提示的是，婚姻是庄严的契约，维护婚姻的基础是忠诚，否则不仅失去可贵的感情，也可能面临法律上的风险。

（看看新闻Knews记者：李翔 实习编辑：刘琳）