在前不久结束的二十国集团峰会上，“印度-中东-欧洲经济走廊(IMEC)”项目引发了全球媒体的关注。为何外媒解读其意在对抗中国的“一带一路”倡议？从“印欧经济走廊(IMEC)”到去年的“全球基础设施和投资伙伴关系(PGII)”，再到之前的“重建更美好世界”计划(B3W)，几乎每年美国都推出新的字母组合计划，美国这些年画的这些“饼”有谁吃上了吗？中国社科院西亚非洲研究所研究员殷罡、浙江外国语学院环地中海研究院院长马晓霖、上海外国语大学中东研究所教授范鸿达、西北大学中东研究所副教授王晋做客东方卫视、看看新闻Knews《环球交叉点》时，与主持人袁鸣展开讨论。

袁鸣：美国有没有可能借“印度-中东-欧洲经济走廊(IMEC)”这样一条所谓“现代香料之路”，来对抗我们中国的“一带一路”？

殷罡：这个值得说的地方就非常多了。拜登提到的改变游戏规则，现在这个地区的游戏规则是什么？是谁在这个舞台上玩游戏。中国和伊朗签了25年战略合作，和沙特、海合会国家都签了。你看这个大舞台，还有和巴基斯坦、中巴经济走廊，“一带一路”干线。没印度什么事。I2U2政治概念比较强。把印度拉到中东的贸易通联舞台，谁不高兴？谁恐惧？巴基斯坦。拉近了沙特和印度的关系，这是最关键的。不拉沙特，光阿联酋是走不到阿拉伯半岛内部去，没有用。而拉近沙特和印度的关系，意味着什么？沙特是巴基斯坦的金主。如果这种撮合成功，那么在印巴冲突中，巴基斯坦对沙特的依赖心理就会发生变化，沙特也不会在印度和巴基斯坦的冲突中给他钱，这种事就不会再发生了。我觉得拜登你好好去理解，含义比较多。

马晓霖：拜登说的“游戏规则改变者”，搅局非常明显。除了搅动中国，对中东国家的和解之势，对南亚与中东国家的传统关系，对印巴关系都是一种挑动。我就接着殷罡老师说的话，它绕过了巴基斯坦、伊朗，甚至连土耳其都绕过，明显“你不是我们的人，我不跟你玩”。最直接的结果，第一，使印巴关系更加紧张。第二，也会使伊朗和沙特刚刚实现的历史性和解，又产生新的裂痕。沙特搞这个，不带我玩？你还当我是朋友吗？我本来和解就是为了区域经济一体化。第三，巴基斯坦和阿联酋、沙特产生了新的相互疑虑，进而引起阿拉伯世界、伊斯兰世界更大的分裂。我觉得拜登推动印度牵头搞“印中欧经济走廊”，地缘色彩非常明显，而且真的是会带来很多新的麻烦。

王晋：美国是以中国为主要的假想敌。在中国周边，利用他的盟约机制和他外交上的特点，打造了一个针对中国的网络。一方面，这个网络目标明确，或明或暗，就是在和中国竞争。如果说为了做生意，那我们已经有“一带一路”了，你加入不就得了吗？你觉得不够好，那你就贡献更好的。你把印度也拉到“一带一路”机制当中，大家一起把它做好就行了。但是他不，他一定要另设一套以他自己为核心的机制。第二，这个机制是有一定的政治性色彩。他拉的这些核心成员，都是他的小兄弟，而且是比较听话的那些小兄弟。第三，在这个机制中，他不是单纯去搞经贸合作或基础设施建设，他嵌套了一些政治理念，或明或暗，美国就是指着中国来的。

范鸿达：过去这些年，中国对于中东最大的贡献在于两个方面，一个是安全，一个是发展。安全层面上来讲，安全倡议之所以能够提出来，在于前期有很多实践的积累，大力推动中东和平的交往。另一个是发展，咱们的理念就是发展促和平，发展促稳定。