时隔四年，拜登和特朗普再次上演“激烈对抗”，双方表现如何？将对本次总统大选结果产生怎样的影响？

当地时间6月27日晚，美国2024年总统选举首场候选人电视辩论在佐治亚州亚特兰大市举行，现任总统拜登和前任总统特朗普，时隔近四年再次展开同台交锋。

这是美国历届总统大选前最早举行的一次辩论，也被视为本届大选后半程中可能决定选情走向的关键时点之一。

没有握手 直接开干

事实上，自2020年10月下旬总统竞选活动后期起，拜登和特朗普就再也没有面对面讲过话。即便在拜登2020年总统选举获胜后，特朗普也拒绝出席其就职典礼。

因此，本次候选人首场电视辩论，是他俩时隔四年首次见面。媒体注意到，与四年前相同，两人在辩论开始和结束时都没有握手，对手之间的敌意显露无遗。

没有现场观众、未轮到发言时强制闭麦，此次辩论打破了不少传统。在接下来约90分钟的时间里，辩论内容涉及经济、堕胎权、非法移民、外交、“国会山骚乱”事件等众多议题，几乎在所有议题上拜登与特朗普都持相反意见。

拜登表示，在他的任期内，将美国经济从“混乱”中恢复，创造众多就业机会。特朗普则回应称，在他的任期内，美国经济曾是“最好的”，拜登政府导致如今通胀高企。

在外交政策方面，拜登重申了美国对乌克兰和以色列的支持，表示将继续提供援助。特朗普则表示，如果他是总统，乌克兰危机、巴以冲突根本不会发生。特朗普还指拜登政府从阿富汗撤军是“美国历史上最尴尬的一天”。

除了在多个议题上的“针锋相对”，“人身攻击”也多次出现。

拜登称，特朗普是一个“失败者”、道德水平低下，是“重罪犯”。特朗普则称，拜登是美国“史上最差总统”，下台后也可能被定罪。

当被问及年龄问题，两人在反驳质疑的同时，还不忘相互呛声。81岁的拜登说，比他“小三岁”的特朗普，“能力比他差很多”，并列举了自己任期内的一系列政绩。而特朗普则表示自己还获得了高尔夫球比赛的冠军，并且要求拜登接受认知测试。

纵观整场辩论，舆论认为，这两位老人都在试图说服美国选民，相信他们有能力再服务一个总统任期。

辩论结果如何？

据主办方美国有线电视新闻网（CNN）统计，此次辩论中，特朗普的总发言时间也多于拜登。特朗普发言时间约为40分12秒，而拜登的发言时间约为35分41秒。虽然两位候选人都有同等的机会回答问题，但具体的发言时间长短则由个人自主决定。

辩论结束后，美媒普遍认为拜登的表现“不尽人意”。美联社评论称，拜登在辩论前半程“声音嘶哑”且“语无伦次”，尽管在后半程有所好转，但足以使众多民众认定“他太老不适合当总统”。有消息称，拜登的辩论表现已经在民主党人中间引发“恐慌”。

但也有媒体认为，尽管拜登表现不佳，但特朗普在辩论中经常答非所问以及“咄咄逼人”的风格也未必能赢得中间选民好感，并且特朗普在辩论中多次“说谎”。

据CNN最新民调显示，在辩论结束后，对拜登持有好感的受访民众比例由37%降至31%，对特朗普持好感的比例由40%升至43%，81%的受访民众认为辩论不会改变他们对总统候选人的选择。

对此，复旦大学国际问题研究院教授沈丁立指出，就辩论本身而言，可以说拜登是完败，他的嗓音沙哑，情绪低沉，“让人感觉其对当前所执行一些政策，有些不自信”。反观特朗普，由于处在挑战者的位置，说话维持了以前进攻的风格，但不是那么咄咄逼人，和以前相比保持了一定的规则性。此外，由于特朗普不在执政期，自然没有太多的政策漏洞被对手抓住，加以抨击。

但沈丁立也指出，由于此前纽约一家法院陪审团裁定，特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，使得其成美国史上首位被判有罪的前总统。“戴罪参选，可能无法改变特朗普在美国一些选民心中的‘重罪犯’的形象。”

沈丁立直言，对于拜登政府来说，当前还有时间从政策上发力，从改善美国经济、稳定国内安全、对外政策等方面入手，或许能一改当前颓势。因此，此次辩论是否对最终的大选结果产生影响还有待观察。

都是资本的传声筒 美国民众日渐失望

目前，距离9月10日的第二场电视辩论还有2个多月的时间，而距离11月美国总统大选的投票日还有5个多月。

路透社称，此次辩论正值美国政局两极分化严重、选民深感焦虑之际。埃默森学院5月发布的一项民调显示，约10%的选民尚未决定在2024年总统选举中支持谁。

当地时间6月27日，美国佐治亚州，民众在亚特兰大市中心举行抗议活动，要求加沙地带停火。

外界还注意到，美国大多数选民都对拜登和特朗普再次在总统选举中对决感到厌倦，对两人都持负面看法的选民比例达到30年来最高水平。

众所周知，每一届美国总统选举本质上都是资本的博弈，也被很多人称为“钱的战争”。2024年美国总统大选中，拜登团队仅在5月份就筹款8500万美元，而特朗普团队在同一时期更是筹得1.41亿美元。

舆论指出，资本对美国总统竞选的影响早就引起了美国民众的担忧。美国人也清楚，金钱政治贯穿了美国选举、立法、施政的所有环节，限制了民众的参政权利，更将人与人经济地位的不平等，放大到政治地位的不平等。

因此，越来越多的美国人对总统选举失望且不再关心也就不足为奇了。而年轻人对选举不感兴趣，恐怕是因为越来越多的人逐渐明白，这样的流程是一个“死结”。