从今年5月20号开始，成都、北京、沈阳等地不约而同地爆发出了校园"毒跑道"事件。而在2015年，据不完全统计，"毒跑道"至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。 但是，这些引发舆论关注的疑似"毒跑道"事件，最终绝大部分的结果却是塑胶跑道的检测结果符合国家标准。12号下午，北京西城区通报了广受关注的北京第二实验小学白云路分校操场检测结果，结果显示依旧是合格。 

为何学生们出现各种异常反应却始终查不出原因，但检测结果却显示合格？目前，国内校园操场建设普遍使用或适用的有两项国家标准，分别是《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》和《合成材料跑道面层》，当中规定了苯、甲苯和二甲苯、TDI、重金属（铅、镉、汞）等有害物质的限量。但这两项被广泛被提及的国家标准却并非强制性的标准。
       
作为深圳地方性塑胶跑道标准起草的参与方，陈晨认为，深圳的标准在起草过程中还是遇到不少问题，需要在试行过程中进一步摸索，但如果现在针对塑胶跑道产品推行强制性的国家标准是不现实的。

业内人士陈晨

【视频】专家：现在推行塑胶跑道强制性国标不现实          

近些年来，中国学校体育蓬勃发展，政府、学校、家长 对孩子身体健康越发重视，对操场、跑道的需求日益增加，因而生产厂家的资质也是参差不齐。据新华社报道，目前国内经由国际田联认证的聚氨酯厂商有十几家，由中国田协审定的也仅有十几家，但实际开展业务的企业却有数千家。这些小型作坊一年就占原有生产原料市场的50%或以上份额。为什么这些“三无”跑道能够进入学校？这里面是否有采购人员从中渔利？还是监管上存在漏洞？陈晨也给出了他作为业内人士的看法。

【视频】跑道生产厂家良莠不齐 无普适性规范标准          

事实上，早在2003年底，就已经有专家提出TDI聚氨酯跑道的危害，当时虽然引起了一定重视，但由于种种复杂的原因，这一问题在实践中并没有得到很好的解决。对此，陈晨表示，这和政府部门以及民众缺乏专业知识和防护意识有一定的关系。

【视频】专家：政府部门及民众对“毒跑道”缺乏专业知识和防护意 

此外，不少业内人士也表示，部门之间监管职责不明也是“毒跑道“事件频发的一个重要原因。教育、体育、质监、住建等部门之间归口管理模糊，而在多地集中出现“毒跑道”、“毒操场“事件后，也是鲜有人被问责。