如果美国非要和中国打冷战，恐怕赢不了！这一判断，来自于美国经济学家、诺贝尔奖获得者斯蒂格利茨。他在新文章《美国将难以赢得新冷战》中，分析了美国可能“失败”的N大理由。

“价值观”外交的陷落

拜登政府极力鼓吹所谓的“民主国家联盟”，召开所谓的“民主峰会”，企图把中美关系，描绘成“民主与威权”之间的对抗。

但斯蒂格利茨认为，只要一个问题，就能问倒拜登政府。既然价值观那么重要，为什么还要积极跑去沙特拉关系呢？之前不是骂对方是“贱民”国家的吗？因为油价上涨就能被抛弃的价值观，根本不值钱！

如此虚伪的做法证明，美国真正在乎的是自己的全球霸权。而所谓的价值观，不过是美国党同伐异、打压他国、推进地缘战略的工具罢了。过去几十年，美国借着“推广民主”之名在拉美推行“新门罗主义”，在欧亚地区煽动“颜色革命”，在西亚北非国家遥控“阿拉伯之春”，给多少国家带来了混乱和灾难！

美国的“价值观”外交，早就被世人看穿了。如果其他国家愿意为其“价值观”买单，那么中国应该已经陷入经济困境了，但这一切并没有发生。

实力的下降

在“铁幕”落下之后的20年里，也是1990年到2010年左右，美国一直是一个“世界第一”的存在。因此，美国很爱“说教”，仗着自己的“老大”地位，指导别人什么是道德正确的，什么是经济合理的。

但随着新自由主义政策左右美国社会，市场至上、资本为尊、金钱主义、虚拟经济等等，大行其道。金融和科技巨头当然是赚得盆满钵满，但美国的制造业逐步衰落，工作岗位大量流失，社会不公平急速加剧。而经济问题又进一步导致了种族矛盾、枪击暴力等一系列深层次的社会问题。

因此，美国各方面实力的下降，已是不争的事实。斯蒂格利茨认为，至少在经济上，中国超过美国，已经不可避免。

其实在2008年金融危机之后，斯蒂格利茨就长期跟踪中国经济发展，他在其著作《美国真相》当中写过：中国的经济模式十分稳健，在金融危机中的表现比其他国家优秀得多。因此吸引了许多正在为自己选择经济模式的国家。”

而且从数据上来看，中国的人口是美国的四倍，中国的经济增速是美国的三倍，中国制造占全球出口商品的20%，中国是64个国家的最大贸易伙伴，而美国只是38个国家的最大贸易伙伴，流入中国的FDI（全球外国直接投资）以两位数的增幅增长，美国公司也持续增资中国。

所以，虽然美国不想被“赶下台”，不愿意痛失“世界第一”的宝座，但“世事不能遂人愿”呐。

丢失的人心

面对软实力，硬实力双双下降，斯蒂格利茨认为，美国不可能凭一己之力赢得这场大国竞争，美国需要朋友。

但人心一旦散了，队伍就不好带了。

美国的传统“好友”是西方发达国家，但特朗普的执政，让美欧之间渐生罅隙，拜登再努力修复，盟友们也未必买账。且2024年共和党再次执政的可能，也让盟友们心生警惕。

此外，斯蒂格利茨认为，如果美国想和中国冷战，需要赢得发展中国家的心，这不仅是为了得到更多的支持，也是为了确保获得关键资源。

但在别人需要帮助的时候，美国出手相助了吗？疫情期间，美国大搞“疫苗民族主义”，自己疯狂囤货，宁可放到过期，也不肯援助他国。还有贫困国家关心的气候变化问题，美国口号喊得很响，但行动上却自相矛盾，更不用说去兑现帮助贫困国家的承诺了。

相反，中国擅长的不是夸夸其谈地“说”，而是扎扎实实地“做”，例如为贫穷国家提供坚实的基础设施。

美国必须先管好自己

那美国怎么办？斯蒂格利茨建议，还是先管好自己吧。

想要当“领导”，西方必须再一次让自己的政治、经济、社会制度成为大家羡慕的对象。而在美国，这可能要从减少枪支暴力、改善环境法规、打击不平等，和保护女性生殖权利开始。

斯蒂格利茨警告说，在美国证明自己的领导价值之前，不要指望别人会附和。