有评论说，俄乌冲突发生后，安全上的零和博弈困境将长时间困扰各国。中东欧国家如何才能拨开“恐俄幻象”的迷雾，认清保持外交独立的重要性和必要性？华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷、复旦大学国际问题研究院副院长冯玉军、北京外国语大学国际关系学院教授王朔在《环球交叉点》节目上展开讨论。

王朔：像立陶宛这样的小国，它实际上在奉行一种机会主义的做法。我们可以理解，它为了自己的生存，做出一些贸然的举动，让整个局势变得很危险，甚至不可收拾。立陶宛这样做，俄罗斯其实并不是没有办法对付它，最容易的手段就是断电，因为立陶宛实际上是依赖波罗的海供电圈的，这个电是来自俄罗斯的。如果断了电，首先立陶宛是要倒霉的。第二， 政治上甚至可以不承认立陶宛的边界，实际上当时，立陶宛能够加入欧盟，是当时的俄罗斯跟欧盟有个协议，你要保证加里宁格勒这块地方，它的通行不受阻碍，那么俄罗斯才承认立陶宛加入欧盟。现在立陶宛主动反悔，那么俄罗斯当然也可以反悔。

冯玉军：我觉得从目前的情况来看，双方还是相对保持了克制。立陶宛也放出软话，特别是说自己的行动不是自己单独的选择，而是奉欧盟之命，执行欧盟对于俄罗斯的制裁措施。俄罗斯尽管列出了一个长长的单子，但是也并没有采取过于强烈的行动。试图也通过与立陶宛，包括整个欧盟的磋商，来保障加里宁格勒的货物运输，从这个角度上来讲，其实我们也可以看到，一方面加里宁格勒是俄罗斯在欧盟内部的一个利刃，同时，它也是有着自己非常重大的弱点。如果周边的国家把它封锁起来的话，其实它本身的生存也会成为问题，可能会对俄罗斯自身的安全带来新的挑战。所以说整个的国际关系，是非常复杂的，每一个地区、每一个国家，都是在多重博弈里边。历史、现实、政治、经济的各种原因，促使它们采取了不同的政策。只有看到这种多样性、复杂性，我们才能真正把握住现在国际关系的特点，和它未来的局势。

冯绍雷：作为一个主权国家，立陶宛当然可以选择自己对外发展的空间跟方向，从这个角度讲没有问题。但是主权国家选择方向，特别是以结盟方式，实际上产生了地缘空间的扩张，这个背景之下，是不是要考虑到战略的平衡？意识形态跟地缘政治、地缘空间的均衡，要有一个相当的平衡，才能避免祸端。我想这个问题小国跟大国，一方面我们非常同情这些小国受的欺凌，这个毫无问题。同时小国有的时候，在这样的结盟过程中，它往往又成为一个先锋战士，我们也感到这样的情况值得警惕。