具有人身意义的特定物被损毁 依法可要求赔偿

32岁猝死程序员高广辉遗孀替夫维权案7月8日在广州市黄埔区人民法院开庭。

当事人32岁的高广辉是广州视源电子旗下子公司的部门经理，长期承受高强度工作压力，经常性加班、周末休息日居家登录OA系统处理工作是他的常态。而线上工作群更是不间断派活，可以说不存在清晰的上下班边界。悲剧发生在2025年11月29日，这是一个周六，在猝死前的这一周工作日，他最早到家时间为21:38，最晚为22:47。猝死当天，虽然早起时已经感到身体不适，但高广辉依然多次登录公司系统处理当日截止的工作任务，期间，他突发疾病送医抢救无效死亡。过程中，他还被不知情的同事拉入了工作群，而在他离世8小时后，家属还收到企业下发的工作需求。更让高广辉的妻子杨华思感到愤怒的是，丈夫离世后，她曾多次和企业沟通想要取回丈夫遗物，但公司在没有征得家属同意的前提下，就私自丢弃了高广辉工位上的部分私人物品，里面不仅有个人生活用品、多年工作笔记，加班记录等能够佐证长期超负荷工作的关键证据。

高广辉在死亡后，部分遗物被公司丢弃、损坏，对此，其妻子将公司告上法庭，要求公司道歉并赔偿损失。对此，浙江大学法学院李宇教授表示，丢弃或损坏遗物侵犯了是继承人的所有权。而当遗物是“具有人身意义的特定物”，比如具有唯一性的手工制品、结婚戒指等，无法再次购买得到的，损坏不仅造成经济损失，更会引发家属精神痛苦，家属可以对此主张精神损害赔偿。