三场总统辩论,三轮喧哗与骚动,成为本届美国大选乱象的集中展示。此次美国大选看上去就像是一场闹剧,世人看到的不是一群“上帝的选民”,而是一群尔虞我诈、利欲熏心的政客。大选乱象十分明显地暴露出美国选举体制的局限性,加深了美国选民的对立,造成了美国社会的分裂。
本届大选之初,候选人之一的希拉里,或亲口、或通过媒体之口,揭底另一候选人唐纳德·特朗普曾演过AV片主角,攻击特朗普对不尊重女性、欠债以及拒晒税单真相等事,其拥趸《纽约时报》更报道出“有两名女性分别指控共和党人特朗普曾在多年前对她们进行不恰当的触碰 ”,引发多家媒体跟进报道。对此,特朗普愤然回应,称“这些指控纯属虚构、完全造谣。”用特朗普的话说这全是由民主党总统候选人希拉里·克林顿阵营及其媒体同盟的精心策划。但是特朗普其人人品难道不值得选民们考量考量?
涉及候选人希拉里的丑闻,在台前幕后也不断曝光出来:特朗普团队曝光其丈夫有12年的桃色新闻;俄罗斯黑客持续披露了索罗斯同希拉里团队和奥巴马团队的一些内幕操作和政治交易邮件;维基解密更是揭露了希拉里是美国近年来发动系列战争的狂热支持者,更是美国“重返亚太”战略制定者之一。一言蔽之,希拉里是管不好家庭、热衷于政治、热衷于战争的政客典型。希拉里留给爱好和平人士的印象可想而知。
“外行看热闹,内行看门道。”特朗普、希拉里作为美国新一轮总统候选人,更像舞台上的两个“小丑”,相互抹黑、相互攻击、相互撕咬,没有下限、没有底线。但他们的斑斑劣迹,却吸引了选民眼球,人们对此津津乐道,忽略了大选的最终目的是为选出总统来治理国家。
美国向来鼓吹美国总统选举是民主与公平的体现。然后,在大选期间,各个政治家的无所不用其极,都将所谓的民主与公平演化为全世界观看的一出闹剧。
复旦大学国际问题研究院常务副院长、复旦大学美国研究中心主任沈丁立认为,对于所谓的美式民主,其实许多人都有理解误区。
误区之一:美国总统是选民一人一票选出来的,这是其“合法性”所在。
首先,历届大选都有大批选民放弃投票,因此,一人一票只包括出门投票的那些选民。其次,美国特色的选举人团制度在每个州内实施“赢者通吃”的计票方式,即在各州实际得票数过半的总统候选人获得本州全部选举人票,最后通过选举人票数多少来决定谁将成为总统。这就意味着被划入“少数”的那部分选票,被“多数”票全权代表,相应的民意也被粗暴代替了。2000年的总统大选中,美国全国多数选举人支持民主党总统候选人戈尔,最终他却输给了由各州选举人团选出的共和党总统候选人小布什。事实上,关于小布什是否真正取得了关键州佛罗里达的选举人团胜利,存在严重争议。美国最高法院后来以5:4的结果予以判决,其实并不服众。即使是这种所谓一人一票的民主,大有可能被绑架、被欺诈。美国总统大选的结果确实代表了一部分民意,但一定不是全体民意,甚至不是真正的多数民意。
误区之二:美国两党初选经过层层竞选,体现了公平公正。
事实远非如此。初选伊始,民主党全国竞选委员会就已“内定”希拉里为总统候选人,而这一机构本应不持特定立场,而为各位竞选人公平搭台。维基解密透露,这一委员会与各大媒体合作,竭力抹黑、打压本党另一候选人桑德斯,大肆为希拉里助选,这完全背离了公平竞赛的原则。此外,民主党众多超级代表的选票并不代表广大的本党选民,这一机制性的不公平造成了民主党党内初选更加偏离公正原则,从而为撕裂本党埋下祸根。人们不禁要问:民主党是否确像所揭露的那样,黑暗地操纵了选举,愚弄了美国民众?
误区之三:美国总统候选人在电视上公开辩论,有利于增进选民对他们的了解。
但是,在迄今已经举行过的两场总统候选人以及一场副总统候选人的电视辩论中,相关候选人不是聚焦于各自政策介绍,而是热衷于相互揭丑,其语言粗鄙令人瞠目。电视辩论本应达到“政策选美”的目的,但本次大选的辩论却成为相互比丑的秀场。
确实,希拉里一个接一个的“邮件门”,再加上关于她的“健康门”“班加西门”,以及克林顿基金会的“捐献门”等,已严重损害了她的公信度。共和党总统候选人特朗普的麻烦更多,他不断抛出极端主张,却提不出多少有建设性的施政纲领。他还羞辱军人、蔑视穆斯林,以及鄙视女性的各种言行,都已严重损害美国大选本应具备的严肃性。
长期以来,美国确有不少人将美式民主奉为圭臬,但越来越多的美国人为这种民主感到汗颜,并为今年的大选感到羞耻。美国一定会产生一位新的总统,但这不表明多数民众对其特别喜欢,而只是反映广大民众对另一位候选人更多的厌恶。我国民众观看美国大选,不妨对美国民主再作审视。
“亮丑”闹剧,是精心炮制的民主假象。从本质上来说,特朗普和希拉里这两个竞选者,都是美国资本财团的代言人,与美国基层民众并无多大关系;竞选者及其团队相互攻讦,相互曝丑,与国家经济社会发展并无多大关系,而他们精心炮制的“白热化”竞选场面,辅以资本世界掌管媒体推波助澜,只是资本财团烘托出的“民主气息”,并无民主之实,即使是再丑陋的候选人,对于选民们来说,也只能无可奈何地从中选出一个,无论谁当选,金钱政治的本质并没有被打破,美国社会并无多大改变,这种真虚伪的假民主,不要也罢。
其二,“亮丑”闹剧,是美国转移国内矛盾的一贯伎俩。近些年来,美国政府深陷战争泥潭、人权泥潭、就业危机、金融危机,政府内外交困,此起彼伏的“茶党运动”、“占领华尔街”民粹运动,其本身就是美国民众对其政府极不满意的体现,对此,奥巴马美国政府拿不出像样的解决办法,希拉里、特朗普也没有拿得出手的好举措,在这种情况下,为了转移民众视线、平息民众的愤怒,华盛顿政府刻意回避政治、经济、就业、控枪、反恐、移民、就医等事关国家发展、人民幸福的大事,而是让候选人相互“暴丑”“亮丑”,甚至大肆渲染“中国威胁论”、在人权上大做文章、对发展中国家胡说八道、混淆视听,煽动选民情绪,以此把选民的目光引向其处,把“祸水”引向别国,嫁祸于别国,让其他国家充当美国政府的“替罪羊”。这样“一石二鸟”的选举,美国当局当然是乐此不疲的。
在总统竞选的“亮丑”闹剧中,作为大资本、大财团的“马前卒”,两名候选人的丑陋面目被暴露无遗,从某种程度来说,两人都是可悲的,而真正的、唯一的获利者,照旧是操纵选举的大资本、大财团们。可以想象的是,只要资产阶级统治的社会制度不改变,美国的统治基础不会改变,扭曲设计的美国选举制度也绝不改变,虚伪的美国式民主“亮丑”闹剧将会一轮又一轮地忽悠选民
(编辑:蔡晟 超慧)
剑网行动举报电话:12318(市文化执法总队)、021-64334547(市版权局)
Copyright © 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看东方(上海)传媒有限公司 版权所有
全部评论
暂无评论,快来发表你的评论吧