德国大选开锣，一直不温不火的社民党逆势翻盘，其候选人肖尔茨拔得头筹，力压默克尔所在的联盟党。所以我们今天就来聊聊，这个极有可能上位的肖尔茨是谁？他又将如何领导德国？

肖尔茨为何能逆势翻盘？

肖尔茨为什么能逆势翻盘呢？原因你想不到！

第一，因为他太缺乏魅力了，甚至是毫无魅力可言。我们媒体人去听他的演讲，根本找不到“亮点”来写；去研究他的背景，更找不到有趣的“成长小故事”或者“从政小故事”。我看了关于他的各种报道，英文的，德文的，中文的，基本都写得“干巴巴”的，真的是巧妇难为无米之炊！德国人给他起了个外号“ Scholzomat ”，将他的名字与“机器”结合起来，意思就是说，肖尔茨这人一点不鲜活，像个机器人。

第二，他逻辑清晰，务实灵活，做事儿，不是根据自己的喜好来，而是要看是否行之有效。比如说，在疫情之前，他坚持财政紧缩政策，他说德国经济并没有真正衰退，我们不需要刺激措施。但在疫情期间，他却能立刻调整，力推二战以来最大规模的经济援助计划并两次追加财政预算，帮助德国度过难关，一展“危机管理者”的形象。

正是这种无趣+务实的政治风格，一下子击中了德国人的“内心”，让选民觉得“相当可以，这不就是默克尔第二吗”？

选战期间，身为副总理的肖尔茨处处强调自己“与默克尔共同取得的执政业绩”，不放过任何机会来蹭默克尔的热度。社民党也极力塑造肖尔茨“默克尔式”的个性与领导方式，有意无意地让肖尔茨模仿默克尔的手势、说话和行为风格。一拍照，还特地比一个默克尔“菱形”手势。

这一方法，果然奏效，社民党近期的民调一直稳居第一，当然，也怪联盟党自己不争气，候选人拉舍特在视察洪灾的时候，不合时宜地开心大笑。

选情告急，默克尔终于按捺不住了，三番五次地出来警告说，德国人要么选择社民党、绿党和左翼党组成的政府，要么选择由联盟党拉舍特领导的政府。大家应该要选拉舍特，因为这代表着“稳定、可靠、温和和中立”，这”正是德国所需要的”。

默克尔提出的这个问题，其实很核心，就是肖尔茨看着很稳定，但他真的能保证“稳定”吗？

谁是社民党？

这就要从社民党的性质，和肖尔茨的政治立场说起了。

社民党，是德国最古老的政党，成立于1863年，和它同时期成立的一些政党，很多都已经消失在历史的进程当中了，但社民党历经158年屹立不倒，依然是德国政坛中的主流大党。

大家感受一下这个名字，社民党，社会民主党，一听就是一个带有左翼政治色彩的党派。没错，它在成立之初，就是德国工人运动的产物，是一个深受马克思主义影响的政党。当然了，社民党发展到今天，已经接受了一些新自由主义的思想，其政治理念也慢慢向中间靠拢，所以，现在的社民党，算是一个“中左翼”政党，不过政治底色仍在，其主要诉求就是，给人民提供更好的社会福利，对富人加税，保证经济发展和利益的公平分配等等等等。

不过，社民党近年来的处境比较尴尬。在经济全球化大形势下，大家会质疑说：社民党坚持“高福利”路线，会不会有点“理想主义”呢？但如果社民党“右转”，变得“自由”一些，又有人批评说：你是不是忘记了党派的“初衷”呢？

就这样，社民党两头不讨好，这些年来是“王小二过年，一年不如一年”，其党派支持率一跌再跌，从20%多一路跌到15%左右，传统大党的地位岌岌可危，更有媒体评价社民党“没有未来”。

当肖尔茨寻求同党支持自己竞选的时候，党内甚至有人公开质疑说，我们还要不要费心去安排一位候选人呢？

所以啊，别说我们了，连社民党都没想到“奄奄一息”的自己，能够异军突起。

而让这个奇迹发生的，就是其貌不扬的肖尔茨。

谁是肖尔茨?

肖尔茨出生于1958年，今年63岁，从小就是一个政治爱好者，政治偶像是联邦德国（西德）的总理施密特和勃兰特，当然，这两位也是社民党籍的。肖尔茨说过，是施密特让他有一种强烈的追求公平正义的愿望。肖尔茨毕业于汉堡大学法律系，曾做过律师，专攻劳动与就业法，经常帮着工人们打官司。

这样的成长背景，一看就与社民党“一拍即合”，所以肖尔茨在学生时代就加入了社民党，他说：“社民党是唯一一个保护所有人利益的政党，它通过民主政治为更美好的未来而奋斗，它将能扛住任何困难。”

大家有没有听过这么一句话：如果你年轻的时候不左，那说明你没理想，如果你年老的时候不右，那说明你没钱。肖尔茨的人生，至少很符合“前半句”。

怎么样？年轻的肖尔茨还是挺有激情，挺有理想的吧？当时的他只有25岁，谈及的是西欧的和平运动。不过，这样的左派激情并没有维持太久。

1998年，肖尔茨进入联邦议院担任议员，很快当上社民党秘书长，辅佐同党派的德国前总理施罗德。

在这样的一个角色之下，肖尔茨发生了一些转变，他放弃了完全的左翼作风，力推施罗德的“2010议程”经济改革计划，这个计划旨在削减税收，削减福利体系。在右翼看来，这恢复了德国的经济活力，但在左翼看来，这是一种背叛，背叛了党的“初衷”。

所以，不少社民党党员从来不喜欢肖尔茨，觉得他不够左，而且越来越“中间”。

明证就是，2019年的党魁选举中，肖尔茨输给了“更左”的对手。所以，一个很有意思的事实是：肖尔茨此次虽然代表社民党参选，但他并不是该党的党魁。

社民党支持肖尔茨出来选举，主要是两个考虑，第一，肖尔茨政治履历丰富，历任德国劳工部长、汉堡市长等职位，还是现任的副总理兼财政部长。第二，肖尔茨是中间派，能够吸引到中间选民。

但批评者认为，这对德国的政治稳定来说，其实未必是一件好事儿。

首先，在社民党内部，肖尔茨作为中间派，和主张代表工人阶层利益的左翼之间存在路线斗争。很多人质疑，你肖尔茨连党魁都选不上，怎么领导德国呢？你的政策会不会在左与中之间摇摆不定呢？

其次，肖尔茨25%左右的支持率，谈不上绝对优势。2018年，默克尔在联邦议院选举五个多月后，才艰难完成组阁。而社民党领衔的话，德国可能要面临过去50年来从未有过的三党组阁，党派越多就越碎片化，未来就越难协调。而且德国被中右翼的联盟党领导了16年了，突然改走中左路线，能习惯吗？

再次，德国还面临很多棘手的外部问题。失去了默克尔这个主心骨，德国如何在欧盟保持领导力？随着大国竞争的加剧，德国如何处理中德、美德关系？还有“北溪二号”基本完工了，德国能平衡好美俄乌之间的利益吗？等等等等，很多问题，悬而未决。

从前，德国总给人一种“稳妥”的感觉，有默克尔在，总能化险为夷。那肖尔茨呢？他有同样的能力吗？他的务实主义，又会把德国带向何方呢？