视频|西方炮制“新疆种族大灭绝”大揭秘:谁给的胆子

看看新闻Knews记者 章一叶 陈维琴

2021-03-04 13:34:52

最近,好几个西方国家不断地叽叽歪歪,污蔑中国在新疆搞“种族灭绝”。


我第一次听到这种说法,是在1月19日,也就是特朗普政府下台的前一天,蓬佩奥宣布认定中国在新疆进行了“种族灭绝”。


1.jpg


说实话,我当时没有想过要做视频来驳斥,因为我觉得这个说法太可笑了,完全不值一驳。但没想到,蓬佩奥的继任者,外界盛传作风谨慎的布林肯,居然认可了蓬佩奥的这一说法。


美国国务卿态度如此,那其他“小伙伴”还能不跟上吗?


英国外交大臣拉布在联合国人权理事会上, 呼吁中方允许联合国不受限制地紧急赴疆调查。


加拿大总理特鲁多在七国集团会议上表示,要协调行动应对中国在新疆的行为。加拿大众议院随后还通过一项动议,认定新疆存在所谓的“种族灭绝”。


真的没想到,这么多“有头有脸”的西方政客跳出来,鼓吹“种族灭绝”一说。所以,我们今天就来看一看这个谎言是怎么炮制出来的?更重要的是,为什么这些西方政客不怕谎言被戳穿呢?


2月18日,美国新闻调查网站“灰色地带(the Grey Zone)”在报道中指出,不管是特朗普政府还是拜登政府,指控新疆“种族灭绝”依据的都只有一个单一来源,就是一个名叫阿德里安·曾兹(Adrian Zenz)的一份“研究成果”


2.jpg


曾兹这个人,剑桥大学博士毕业,博士论文写的是西藏的教育问题,现在在华盛顿的某个基金会做研究员,但事实上,这人是一个极右翼的宗教极端主义者。他痛恨性别平等,被“末世神学”所吸引,说什么上帝引领他反对中国政府,感觉有些神神叨叨,脑子不太好用吧……但是不少外媒,像BBC,CNN这些,在引用曾兹的观点时,都尊称他为“新疆问题专家”,只字不提他的极端政治倾向。


当然,我们不会因为他的信仰和身份标签就否定他,但他的“作品”,也实在是不入流,丝毫配不上“研究成果”四个字。


“灰色地带”网站指出,曾兹的这个报告,漏洞百出。曾兹为什么说到“种族灭绝”呢?他的理由是,在2015年至2018年期间,两个最大的维吾尔族县的人口增长率下降了84%,但是他自己在报告中引用的数据又显示,新疆维吾尔族人口在2010年至2018年期间是明显增长的。所以这个曾兹到底是个什么逻辑,我也看不懂。此外,曾兹还在报告中张冠李戴,胡说八道,例如说这张照片,他说这是政府在“落实计生工作”,但其实上是居民在接受免费的医疗咨询。


3.jpg


除了“灰色地带”之外,美国的《外交政策》杂志也报道说,对于蓬佩奥之流的抹黑,就连美国自己也看不过去,国务院法律顾问办公室公开反驳说,指责中国在新疆进行“种族灭绝”,美方缺乏证据。


报道还透露了一个细节,说在特朗普任期的最后几周,国务院法律顾问办公室的律师和那些主张要认定中国“种族灭绝”的官员意见不合,于是吵了一架,最后发了一份“意见分裂”的备忘录给蓬佩奥。


你看,危言耸听的“种族灭绝”谣言,就是这么编出来的。


这些政客不可能不知道曾兹的报告有问题,也不可能不知道新疆不存在所谓的“种族灭绝”,但他们就是想以此来打“人权牌”,反正“洗衣粉”都可以当成伊拉克存在大规模杀伤性武器的证据?那曾兹报告有什么不可以的呢?


那他们为什么用新疆来打“人权牌”,我觉得第一个原因就是“便宜”!


我们回想一下,特朗普政府上来就和我们打“贸易战”,结果呢,美国人发现“贸易战”是“杀敌八百,自损一千”的烧钱招数,导致美国国内失业率上升,许多依赖中国市场的产业滑坡。而美国现在面临一大堆国内问题,当然不愿意烧这个钱了。


而“人权牌”不一样,主要靠动嘴皮子,“说”就行了,不花钱!而且英美等国本来就拥有强大的舆论能力,政客想怎么说就怎么说,媒体搞几个演员哭哭啼啼地卖卖惨,然后套个“阴间滤镜”,齐活了,成本几乎为零。


4.jpg


第二个原因是,“人权牌”可以服务于美国团结盟友的“政治目的”。


大家发现拜登政府和特朗普政府的一个核心区别没有?特朗普政府喜欢谈“利益”,而拜登政府呢,喜欢谈“价值观”。


从拜登政府的各种演讲当中可以看出来,他们现在急于和盟友修复关系,重建以“民主、人权”为主要价值观的联盟。


但美国不能天天在嘴上空谈“我们有共同的价值观”吧,它总得找件具体的事情来讲讲吧,于是新疆成为了他们的一个“抓手”。


5.jpg


而“种族灭绝”是一个非常严重的指控,一旦“种族灭绝”被美国和它的小伙伴们联手渲染起来,后面必然跟随着对中国在外交,贸易、技术等各方面的“围堵”。我们可以看到,英澳加这几个国家比较积极,而欧盟和日韩的态度相对谨慎一些。


第三个原因是“人权牌”“好用”,在美国国内有市场!


新疆问题、西藏问题,在国外向来比较有市场,不少西方民众会倾向于相信“少数民族受到不公正待遇”的这种叙事。这一现象的成因是什么?我想,第一是与西方媒体的长期炒作新疆问题有关。第二呢,我觉得可能是与美国的非裔、印第安人等少数族裔,一直遭到各种各样的歧视有关,所以在他们的意识里,少数族裔就是弱势群体。


而且美国政治,百年来深受威尔逊主义的影响,部分美国人认为自己肩负使命,要把他国人民“从水深火热中解放出来”,让整个世界变得像美国一样美好。


所以拿新疆说事儿,在美国国内,容易赢得民众相信和支持。


当然,我们知道美国的“人权牌”是怎么打的,嘴上说着“人权”,实际是服务于自己的政治议程,伊拉克战争,科索沃战争,“阿拉伯之春”等等,都是活生生的例子。


而且说到“种族灭绝”,一个最讽刺的例子是,当卢旺达真的发生种族屠杀的时候,当时的克林顿政府倒是没反应,因为他们认为“美国的利益不在那里”。


说了这么多,我想很多人还有疑问,西方政客撒谎不怕被拆穿吗?我想说,他们可能还真不怕。


美国开国元勋富兰克林有句名言:Honesty is the best policy. 诚实是最好的策略。但很可惜,这句话对于美国政客来说,可能并不适用。


7.jpg


1941年的时候,小罗斯福为了说服美国人参战,他制造危机甚至说谎,谎称德国人攻击美军驱逐舰。但很多人都原谅了小罗斯福,因为他撒谎是为了让人们认识到纳粹的威胁。


但是这件事,开了个很不好“头”,这让部分人认为:目的可以“正义化”手段,在说谎这个问题上,政客与普通人的标准不一样。比如说,政治学家米尔斯·海默就认为:说谎固然有负面效果,但是鉴于国际关系当中的互信程度不高,在国际上说谎未必就是不当行为。


8.jpg


因此,美国政客“撒谎”的例子,一抓一大把,他们在“撒谎”这条路上越走越远。


前美国参议员麦卡锡为了遏制苏联,大肆制造煽动性言论,散布红色恐慌;约翰逊政府说谎,争取到了“东京湾决议案”,造成越战升高;小布什政府说谎,晃着一瓶“洗衣粉”入侵了伊拉克。我想他们在说谎之时,可能都认为自己的目的是“正当”的,是为了美国利益吧。


所以,在中美关系相对紧张的当下,部分政客可能不怕“种族灭绝”谎言的破灭,因为就算被戳穿了,他们的支持者会觉得,如果这个谎言能够达到遏制中国的目的,那也是可以接受的。


不过,没有一个国家和政客的信用,是无限的。谎言每被戳穿一次,信用就下降一些。说谎者不妨好好算算,制造谎言来打“人权牌”,你们离“信用破产”还有多远?

版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。