视频|战争新形态!边喝咖啡边搞暗杀!中国需要防范吗?

看看新闻Knews记者 章一叶 陈维琴

2020-12-08 13:58:13

伊朗首席核科学家法赫里扎德被人干掉了,最新的说法是,袭击者没有派出一个人,用远程遥控武器完成了暗杀。今年年初,美国同样没有派出一个人,靠无人机,杀死了伊朗名将苏莱曼尼。


1.jpg


从这两场震惊全球的暗杀来看,现在的军事行动,或者说战争的形式已经发生巨变。国际短评《i-View 我说》,我们今天就来聊一聊远程遥控暗杀这件事儿。


以前搞“定点清除”,总得出动几个人。我们都看过各种电影,一般来说,杀手要踩好点,在高处选一个“好位置”,等待目标出现,择机下手。所以,要保障重要人物的安全的话,周边的高楼都要进行安全检查。


如今看来,这种传统操作越来越行不通了,连007也得退休了,被新技术淘汰了。


无人机等远程遥控武器的广泛应用,是从9·11之后兴起的。当年,美国五角大楼决定将“捕食者”无人机运用在阿富汗战争上。


2001年11月13日,美军MQ-1“捕食者”无人机在阿富汗对“基地”组织二号人物穆罕默德·阿提夫发起定点清除。


2.jpg


当然,“捕食者”是美军早期的型号,载弹量比较小,所以在2007年,美军组建“收割者”无人机攻击中队,“收割者”飞行速度更快,载弹量更大。


之后呢,美军大量使用无人机执行空袭任务,打击恐怖分子。2009年,干掉了巴基斯坦塔利班创始人马哈苏德,2011年,干掉了“基地”阿拉伯半岛分支重要成员奥拉基,2015年,干掉了多次斩首人质的英籍“伊斯兰国”成员“圣战士约翰”。


当然,大家最记忆犹新的,应该还是今年年初的苏莱曼尼遭暗杀,他在抵达巴格达机场的时候,美军的MQ-9“收割者”无人机已在空中待命,特朗普在数千公里外的美国下达行动指令。“收割者”投下3枚“九头蛇”火箭弹,完成对苏莱曼尼的定点清除。


5.jpg


除了美军的无人机以外呢,其实有不少国家,像以色列、土耳其,当然也包括中国,都可以生产发射导弹的无人机。根据美国媒体的统计,全球有近100个国家都有军用无人机。所以,我们看到有越来越多的大新闻都是无人机“制造”的。


比如说,2018年8月,委内瑞拉总统马杜罗在出席活动的时候,两架携带C4炸药的无人机悄然逼近。幸亏警卫反应及时,保护马杜罗安全脱身。据说,这两架无人机是委内瑞拉国内的反对派放的。


再比如说,2019年9月, 也门胡塞武装使用巡航导弹和无人机,打击沙特阿美的炼油设施, 直接导致了沙特石油日产量减半。


那么,这一次伊朗的核科学家遭暗杀,袭击方是更进了一步。


没有发射导弹,也没有出动无人机,毕竟无人机可能也很难深入伊朗首都德黑兰。袭击者用的是远程遥控机枪,成功猎杀目标,并全身而退。


不过,很多军事学家认为,远程遥控武器比较容易搞“定点清除”,但不能对战争的胜负起到决定性的作用,最终的获胜还是需要地面部队下场的。


7.jpg


但这样的看法也正在经受挑战,今年的纳卡冲突就是一个极好的例子。当时,阿塞拜疆大量地使用了无人机轰炸亚美尼亚军事设施和人员。


阿塞拜疆的无人机主要是从以色列和土耳其购买的,而亚美尼亚在纳卡的防御体系还是老旧的苏联装备,所以根本就无法抵御阿塞拜疆的攻击。大约有三分之一的亚美尼亚坦克就是被无人机摧毁的。


这里有一个细节,我一定要讲一下,阿塞拜疆到底是怎么打的?阿塞拜疆先将11架老式的苏制安-2运输机改装成无人机,放出去故意让亚美尼亚打,等于就是放了一波自杀式无人机。亚美尼亚一打之后,就暴露了自己的位置。然后阿塞拜疆再放第二波无人机挂弹升空,精准打击亚美尼亚的目标。


而且阿塞拜疆国防部每天在网站上发布无人机轰炸画面,并在社交媒体上转发,极大打击了亚美尼亚的军心。


那么,为什么大家这么爱用远程遥控武器呢?


第一,袭击者节省了人力。首先是降低了伤亡,美国等西方国家是比较害怕士兵伤亡的,会引起民众强烈的反战情绪。就算士兵没有伤亡,一上战场之后也容易有精神创伤,也就是我们说的PTSD。大家都看过美剧或者电影吧,像《国土安全》、像《比利·林恩的中场战事》等等,都是讲这方面的内容的。而用了遥控武器之后,战斗人员不需要直面鲜血,甚至可以一边喝着咖啡一边按下发射按钮,就像一位开了上帝视角的游戏玩家。


8.jpg


其次,这种暗杀或者袭击行动往往需要长时间的盯梢,真人上场难免会吃不消。而像“捕食者”和“收割者”可以长时间地在空中游荡,“不眨眼地盯着”某一目标长达数十个小时,然后远在数千公里外的“飞行员”可以耐心等待,选择最佳时机下手,大大增加了成功率。


9.jpg


第二,袭击者还节省了物力。远程遥控武器的成本比战机要低不少。比如说一架F-22战机的造价超过3亿美金,一架B-2隐形轰炸机需要24亿美金。而一架MQ-9“收割者”不到2000万美金。美军的设备一向是比较昂贵的,其他无人机应该更便宜。我甚至看到一个比较极端的例子,根据《经济学人》的说法,弗吉尼亚州的一个智库团队利用商业电子设备、3d打印机和开源软件造了一架军用无人机,总共耗资2000美元。


11.jpg


第三,老话说“擒贼先擒王”,有分析说这一次干掉法赫里扎德,就相当于打掉伊朗的一个师。所以美国等西方国家认为,远程武器“定点清除”掉重点人物,也减少了对方的伤亡。对于这个说法,我持一定的保留意见,举个反例啊,2013年美军无人机在也门执行任务时,将当地平民的婚礼车队误认为“基地”组织的车队,进行空中打击,误杀了15个老百姓。所以,远程打击有一个问题,因为没有人亲自下场确认,打击对象容易搞错。


除此之外,远程遥控武器还有很多其他的问题,比如说,因为这些武器成本低廉,所以也就容易造成滥用。美媒报道说, 美国政府就对使用无人机很上瘾,一届比一届用得多。奥巴马政府比小布什政府用得多,特朗普政府又比奥巴马政府用得多。


4.jpg


再比如说,远程遥控武器的门槛不高,非国家组织,甚至极端组织也可以轻易地获得这些武器。2016年,“伊斯兰国”就使用了数百架无人机,对美军及其盟友实施了袭击。


而且,远程遥控武器还可以“以小博大”,容易发动袭击,却不容易防守。例如像沙特这样的国家,有钱嘛,专注于购买高精尖武器,但是老被也门胡塞武装用无人机打。《经济学人》也说,即便是美国海军的宙斯盾防空系统,也未必防得了大量的无人机同时来袭,有研究表明,如果要同时应付8个方向上的攻击,宙斯盾也会不堪重负。


12.jpg


综合来看,远程遥控武器,效率高、价格低、容易获得、容易使用,却难以防守。所以,未来的战争将是“多领域的”,不仅是超级大国,任何冲突方都有可能用新技术进入对方的领空、领海发动攻击。如果远程遥控武器使用泛滥的话,这真是细思极恐,对于所有国家,国际社会都是一个很大的挑战。所以,国际社会急需携手制定使用标准,重新评估这些新的威胁。


13.jpg

版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。