过去一周，美国政坛可谓风云“诡”变：

- 共和党丢了肯塔基州；输掉的州长，被称为“小特朗普”；

- 众议院民主党党团宣布，将从美国东部时间11日起，公开进行弹劾听证会；

- 在“取消已征关税”的问题上，白宫鹰派和特朗普本人出现了对外“口径不一致”；

- 曾表示“不考虑2020”的纽约富豪、前市长布隆伯格，突然改变主意，投书参选总统角逐

随着大选周期的开启，特朗普开始陷入了“多线作战”，甚至“一个人单挑多路对手”的困境。抽丝剥茧，你会发现，他正面对的所有问题，实质上都纠缠在了一起。

布隆伯格为什么要参选？

特朗普是有钱人，布隆伯格则更有钱。

他520亿美元的身价，是特朗普（31亿美元）的17倍。在一份公开声明中，布隆伯格甚至对特朗普喊话：

“我将把100亿美元存入您在莫斯科、利雅得、或者您有银行业务的任何帐户... 您所要做的，就是走人！”

看热闹不嫌事多，推特上一片沸腾。网友们甚至发起了一个投票：“你认为特朗普会拿这笔钱么？”不幸，超过四成用户支持，“会”。

政治精英们很不屑布隆伯格这种“赤果果”的炫耀；但是，上任10天就被特朗普解职的、白宫前新闻部主任安东尼·斯卡穆奇却认为，“这位纽约前市长，将对特朗普总统构成‘第一威胁’”。

理由同样是他有钱，足够去全国“撒币”，在各地投放广告，反击总统、捍卫自己。同时，和特朗普的傲慢态度相比，亿万富豪布隆伯格的谦虚程度、同华尔街的关系、以及带给选民的社会进步感，是特朗普追赶不上的。

然而，大半年前，局面并不是这样的。

今年三月，布隆伯格和希拉里曾相继宣布，不会参加角逐2020美国总统。道理很简单，民主党已经不再是过去的党了。如果参加初选，布隆伯格的富豪身份，几乎可以确认，必将令其成为激进左派候选人沃伦、桑德斯的首要攻击目标——他们曾抨击富人在政治中拥有太多权力，并坚持认为，最富有的美国人应该缴纳更高的税款。

这种局面变了么？并没有，沃伦甚至在多份民调中领跑党内初选；那么，为什么布隆伯格会觉得，如果他不出来“民主党可能要输”呢？或许，这话你得反着听。

美国选举历史看，布隆伯格的最好选择，不是加入民主党初选，而是作为独立参选人。他的“榜样”就是已故亿万富豪、佩罗（Ross Perot）。1992年，独立参选总统的候选人佩罗，夺走了一些在80年代主要支持共和党的选票，导致当时执政的共和党总统老布什，输给了一个名不见经传的“毛头小子”、克林顿。

然而，这并不是布隆伯格要的。他要的是“自己赢、民主党也要赢”。

他选择了登记参加阿拉巴马州的民主党初选。参加初选，布隆伯格就可能面临左派的围剿，出线都存在很大的变数——这些，布隆伯格肯定知道。然而，这反常理决策的背后，推动的力量，就来自民主党内的建制派。

当拜登和他的儿子陷入同乌克兰的权钱交易之后，民主党党内建制派急需找到一个“替补”，继续对抗沃伦和桑德斯所代表的、激进左派的崛起。时间上，则必须赶在下周弹劾听证会开始前——这种对公众开放的听证会，对特朗普有伤，对拜登则更伤。因为特朗普“非法行为”的唯一合法性，就是拜登存在出卖国家利益，谋取个人利益的行为——甚至不排除，拜登会因此退出选举。

换而言之，布隆伯格和建制派们嗅到的，不是民主党会输，而是特朗普可能赢不了。如果趋势形成，那民主党建制派和华尔街们，必须阻止沃伦、桑德斯在党内获胜。

究竟什么动向给了这些人“赢”的信心？

肯塔基州的警训

最重要的信号，来自5日结束的地方选举：肯塔基州、弗吉尼亚州和密西西比州。这三场选举被视为2020总统选举的前哨站；然而，最后的结果让共和党神经紧绷：

- 在肯塔基州，争取连任的共和党籍州长贝文，以不到一个百分点差距意外落败；

- 在弗吉尼亚州，民主党暌违25年，再度拿下该州参、众两议会的多数；

- 虽然共和党在密西西比州赢了，但当选州长的支持率，仅超过了对手6个百分点。

弗吉尼亚州这次是彻底转“蓝”。

民主党不仅拿下了该州参、众议会的多数，加上州长和两席联邦参议员都是民主党人，奠定了该州成为2020总统大选“民主党票仓”的地位。分析认为，弗吉尼亚州郊区高涨的反特朗普情绪，伴随着弹劾程序的启动，进一步拉抬了民主党在这里的选情，也造就了后者自1994年以来，首次全面掌控弗吉尼亚州。

相比之下，肯塔基州的选情更有指标性意义；因为，谋求连任的州长贝文有个绰号：“小特朗普”。

从说话方式到行为举止，他处处模仿特朗普，甚至扬言要削减地方医疗补助，因为那是特朗普最讨厌的“奥巴马健保方案”——最终他输了，是否也意味着“特朗普牌”失去效力了呢？

2016年，特朗普在这里大胜希拉里30个百分点，几乎赢了她一倍的选票。即便是在这次选举前，肯塔基州的选情依然是“五五波”。即便是这样，选前一天，特朗普还是特意来到肯塔基州为贝文背书，甚至“敲打”他的支持者们，“支持民主党候选人，就是支持国会弹劾他本人”：

“明天，肯塔基州的选民要向激进的民主党人传递讯息。你们将投票否决民主党的虚伪民主、他们要推行的社会主义，以及他们实际在做的腐败。你们将继续支持你们出色的州长、贝文......如果（共和党）赢了，他们会不屑一顾；如果（共和党）输了，他们会说，这是特朗普遭遇的最大失败。所以，你们一定不会让这个发生，是么？！”

最后，特朗普还是被“嘲笑”了——当初支持他的几十万肯塔基选民，不为所动。肯塔基州的选举结果，未必能预言明年11月3日的总统大选结果。不过，它却预言了美国国内日益扩大的政治与城乡鸿沟。美联社认为，美国郊区的选票正在背离川普，这也是他明年寻求连任的一大警讯。

“Are you better off？”

不是每个美国人都有明确的政治立场，并且，很清楚自己要把票投给谁；也不是每个美国人都认识布隆伯格，并清楚他的政治立场；也会有很多美国人，把民主党发动的弹劾程序，视为纯粹的“两党斗争”......但是，民主选举中有一条基本的投票逻辑，这就是小标题里写的：“Are you better off？”，“你的日子有变好么？”。

如今，拿这句话来拷问自己的，正是2016年送特朗普进白宫的美国选民——他们在中西部的农村、他们在废弃工业的“铁锈带”上、他们在城市周边的郊区.....最重要的是，他们是被长期忽视的、全球化经济受害者。人口成长趋缓和产业外移的现实，意味着这些地方可能永远无法完全复苏。

四年前，是特朗普的口号吸引了他们：“把工厂搬回美国，让美国再次伟大！”当时，很多媒体想不明白，为什么像西弗吉尼亚州的麦克道尔县（McDowell County），这样一个人口不到2万、又是州内最穷的县，会有91.5%的选民力挺特朗普，高居全美之冠——“特朗普要再造旧时荣景的承诺，让他们想起了一些正面的事情：有工作了，就可以喂饱自己的家庭。”

四年过去了，他们等待着特朗普兑现承诺，他们会去检视，自己的日子是否真的有“Better off”。如果答案是否定的，弗吉尼亚、肯塔基这些地方的选情，就有可能被一再地复制——这就是民主党们看到的胜选机会。

共和党在肯塔基州丢了州长的位子，但是，那里依旧会是2020选战的“红色州”、或者说，是共和党参议院领袖奥康纳的大本营。因此，说“特朗普大败”有些夸张，合理的说法：特朗普安全地试了一下水，得到了一个警讯。

这也就是为什么，特朗普会通过幕僚对外放风，提议中美贸易第一阶段协议在艾奥瓦签。尽管最后未能成行，但大家也都明白，那是个农业大州，又是一个著名的“摇摆州”，对他的选举自然至关重要——特朗普的“如意算盘”，就是他的“连任之术”。

最终有可能成行么？

看美方有多少诚意了，谈判就是如此。