十三届全国人大二次会议新闻中心于3月12日15时在梅地亚中心新闻发布厅举行记者会，邀请最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥等，就“攻坚’基本解决执行难’”相关问题回答中外记者提问。

记者询问“失信被执行人的孩子不能上学”，是否确实如此？

刘贵祥表示，对失信被执行人采取信用惩戒措施，限制的措施非常多，我们说30多大类，100多小类，其中，限制他上高收费的贵族学校，这是在限制之列的。所谓高收费的贵族学校有两个要点，收费比一般正常的学校收费要高，这就属于高消费了。第二，被执行人来支付这笔费用，如果不是限制高消费的被执行人支付的，当然也不在限制之列。所以，我们不能把正常的义务教育和高学历教育都列为限制之列。

刘贵祥说，注意到去年下半年报道说，南方一个“失信被执行人”的孩子考上大学了，但是被限制上大学，后来他就还了钱。“实际上这是个误读，我们专门了解了一下这个情况，不能滥用公权力的谦抑性和审慎性。那么实际情况是这样，他被纳入失信名单，欠人二十多万块钱，他的孩子考了大学，考得非常不错，他朋友跟他聊天的时候说，你得注意啊，弄不好还限制你孩子上大学呢，你欠人家的钱没还呢。这样他就自己主动跑到法院，把这二十多万给还了。”

刘贵祥说，所以，不管是教育部门也好，还是法院也好，都没有对这种情况采取所谓的限制措施。所以我们一定要把握界限。他表示，注意到一些境外媒体还在说“搞株连”，中国的司法是非常文明的，中国的法律制度也是非常文明的，当然不能“搞株连”了，要把握好政策界限。