1月11日上午9时30分，造成5人死亡、7人受伤的“7·30杭州奔驰撞人案”在杭州市西湖区法院依法公开开庭审理。被告人亲属、受害人及家属、社会群众等40余人到现场旁听。

庭审中，被告人陈某某神请木讷，声音虚弱，一开始低着头。在此前，陈某某因身体原因被监视居住。法官在核对她身份信息后表示，考虑到陈某某身体原因，允许她坐下接受庭审。

根据公诉机关宣读的起诉书显示，陈某某已对相关被害人进行了赔偿，并取得了对方的谅解。

陈某某对指控交通肇事罪的罪名没有意见。

在公诉方问询时，陈某某表示当时车辆副驾驶座位上坐着自己的前夫。两人当时从古墩路新时代家居广场看完装修材料后，驱车前往她位于文二西路的家。她表示，路上两人并没有交谈，也没有争吵。

陈某某供述，当时因为转弯时弧度过小，撞上中央分隔带端部缘石，然后紧张中想踩刹车。一脚踩下去，感觉踩空了，她以为刹车坏了，想再换手刹，但来不及操作。

公诉人询问陈某某，鉴定意见显示，当时她并没有踩刹车，而是踩了油门，踩刹车只是她自己以为的，是否认可？

陈某某表示认可鉴定意见的说法，但她说，在竞舟路往文二西路口，车子失控后撞车撞人的过程，她完全不知道。“直到车子停下来，翻了，我才反应过来。车天窗碎了，我从天窗里爬出来，爬出来后就动不了……”

起诉书显示，当时陈某某撞车撞人后，车辆向右侧翻倒，撞到右边围墙后停下来。

事后，陈某某叫路人帮忙报警，在警方到场后投案。

据悉，陈某某为了赔偿，还卖掉了儿子的一套房子，又向朋友们借了钱。

目前已经取得受害人谅解。

当公诉人问陈某某怎么想的，陈某某语带哭腔，不断用纸巾擦拭眼泪。她说，“出事后的这段日子里，很后悔、很悲伤、很绝望。因为我的过失给受害人造成痛苦和悲伤，给社会造成这么大的影响。”

公诉人举证用的是西湖区检察院自主开发的审查示证辅助系统，证据展示会更加直观。

公诉人出示了多组证据证明表示，事故发生的根本原因是陈某某将油门误当成刹车连续踩踏，导致车速过快而发生事故。

对于起诉书中称“当时陈某某没有踩刹车而是踩了油门”这一点，公诉人出示了3份证据：第一份表明了事故当时肇事车辆的刹车、信号灯、转向系统和轮胎都是正常的；第二份证实了车辆在行驶过程中刹车信号灯能正常启亮，而在车辆转弯和高速行驶过程中，刹车灯一直没有启亮，直到车辆发生碰撞后才启亮；第三份是陈某某右脚鞋底的印痕鉴定，证实鞋底印痕的纹路与油门的纹路吻合，而与刹车的纹路不吻合。

公诉人举证的一张照片显示，事故发生时，陈某某穿的是一双拖鞋。

此外，公诉人也举证了陈某某当时没有酒驾行为，与副驾驶座位上的人员也并无争吵行为，也确认了陈某某精神状态正常，具有完全刑事责任能力。

公诉人建议，应该以交通肇事罪，依法处以陈某某3年以上7年以下有期徒刑。

对于此案的几个关键点，公诉人表示，首先，造成事故的根本原因是陈某某个人把刹车误当成油门的操作导致，而非其它原因；其次，陈某某造成事故的主观原因属于疏忽大意的过失，多项证据显示她不存在危害公共安全的故意；最后，陈某某构成自首情节，在案件发生后主动叫路人报警并在现场等待警方投案，到医院后主动配合调查，做出如实供述，积极处理了赔偿问题。

但同时公诉人也表示，交通肇事后行为人留在现场投案是法律规定的应尽义务，因此，相较于一般的自首情节应该在从宽的幅度上予以限缩。

此外，公诉人表示，本案是由一个个小错误叠加而成的，“从车持续加速，到最终撞上行人车辆，整个过程十几秒，这个过程看似很短，但如果开车前能同样花上十几秒的时间，穿上一双正常的鞋子，左转弯时牢记交规，在紧急情况下知道如何制动……也许就能避免这样的事故。”公诉人说。

据悉，陈某某1954年出生，大专学历，是名退休干部，驾驶肇事车辆一年多。目前，她已委托儿子处理相关赔偿事宜，卖掉了房子，还和亲友同事借了钱。在法庭上，陈某某表示认罪，说这是她人生65年来犯过最大的一次错误，也是最不愿意回忆的片段，“既然活下来了，承担起弥补自己的过失，我诚心诚意向所有受害人致以最深的歉意，也诚心诚意接受法庭判决。我躺在床上想，怎么会发生这样的事情。没办法，只有恐惧。我一辈子想做好事，做个好人，没想到伤害了这么多的无辜。我也是上有老下有小的人，对受害者的伤痛我是能切身体会到的。罪孽、巨大的阴影笼罩着我。”

陈某某说，尽自己最大努力去赎罪。

陈某某的辩护律师表示，该案陈某某主观故意较轻，具有自首情节，也有认罪、悔罪表现，相比于酒驾等交通违法行为较轻，建议缓刑。

公诉人针对辩护律师所述，认为本案造成社会影响较大，不建议予以缓刑。

上午11时50分，法庭宣布休庭，并将择日进行宣判。